黄河流域多沙粗沙区植被覆盖变化与减水减沙效益分析.pdfVIP

泥 沙 研 究 年 月 第 期 黄河流域多沙粗沙区植被覆盖变化与减水 减沙效益分析 王光谦 张长春 刘家宏 魏加华 薛海 李铁键 清华大学水利系水沙科学教育部重点实验室 北京 摘要 通过遥感手段和数字流域模型 研究了黄河流域多沙粗沙区近 来年的植被覆盖变化及其减水减沙效 益 研究表明 多沙粗沙区 年代末期与 年代末期相比 植被覆盖度增加区域大约占 植被覆盖度没 变化区域约占 植被覆盖度的变化导致了流域水沙条件的变化 年代末期植被覆盖条件下 植被措施 的减水减沙百分比不高 不同的降雨过程 植被措施的减水减沙效益有一定的差别 从不同降雨过程多年平均 看 近 来年植被措施年均减水 亿 减沙 亿 减水减沙比为 即减 亿 沙的同时减水 亿 减水百分比为 减沙百分比为 减沙效益大于减水效益 关键词 多沙粗沙区 植被覆盖 流域模型 减水减沙 中图分类号 文献标识码 文章编号 黄河难以治理的症结在于水少沙多 来水来沙不协调 为解决水沙不协调问题 采取了多种治河措 施 但下游河道仍然在淤积加高 黄河水沙不协调问题仍没有从根本上解决 并且对河道输沙用水 河 道输沙能力 黄土高原水保措施的减水减沙效益等仍有不同认识 在输沙用水方面 据钱正英院士所见 资料 为 到 即输 沙需 水到 水 从黄委会的三次调水调沙实验结果看 三次 调水调沙进入下游河道总水量为 亿 入海总沙量 亿 输沙用水量平均为 对 于水保措施的减水减沙效益 也没有比较一致的结论 国家自然科学研究基金 水利部黄河水沙变化研究基金 黄委会水土保持研究基金和国家 八五 重 点科技攻关项目等课题从 年到 年对水土保持减水减沙进行了专门研究 认为 世纪 年代 扣除水库拦沙 灌溉引沙以及降雨偏少的影响等 水土保持减少入黄泥沙多年平均为 年国家 八五 重点科技攻关课题 黄河中游多沙粗沙区水沙变化原因分析及发展趋势 预测 成果表明 在河口镇至龙门区间为主体的多沙粗沙区约 万 的范围内 年代年均输沙 亿 年代年均输沙 亿 减少了 亿 减沙 年代减沙原因 水文法分析结果 是 降雨偏少影响 亿 水土保持减沙 亿 水保法分析的结果是 降雨偏少影响 亿 水土保 持减沙 亿 冉大川等 用水文法和水保法计算了河龙区间水保措施减水减沙效益 计算结果表明坡面措施 造 林 种草 梯田等 淤地坝等水保措施不同年代其减水减沙有较大差异 如坡面措施 年代减水与减 沙比为 年代为 年代为 反映出坡面措施 年代减沙水代价较小 并且不同降水水 平年减水减沙效益也有较大差异 大体上丰水年减沙水代价大 枯水年代价小 据唐克丽等分析 黄 河支流汾河流域水库淤地坝等治沟工程措施拦沙量占流域治理措施总拦沙量的 梯田 水保林等 坡面治理措施拦沙量占 相应的拦水量分别占总拦水量的 和 收稿日期 基金项目 国家自然科学创新研究群体基金资助项目 作者简介 王光谦 男 河南南阳人 教授 博导 现从事水力学及河流动力学等方面的研究工作 已发表论文 余篇 显然水土保持在减少泥沙的同时 也会减少径流量 并且水保措施的减水减沙效益已经引起了广泛 讨论 水土保持措施包括工程 生物等不同类型 不同类型减水减沙作用不同 有的减水效益明显 有的则减沙效益明显 目前比较肯定的是水土保持有较大的减沙作用 但各家计算结果有较大差 异 而且某一水保措施是减沙明显还是减水明