当代西方学者改造《资本论》研究%3a批判与反思.pdfVIP

当代西方学者改造《资本论》研究：批判与反思 邰丽华。 (中国政法大学马克恩主义学院北京 100000) 【摘要】：((资本论》第一卷出版之初，在西方社会的反响不大，原因如下：第一，((资本论》入门的门槛偏高，普通人 难以理解。第二，西方社会的沉默态度制约了它的传播；西方学者对《资本论》的批判分为两个黔段，即整体进行否定和通 过与其他经济理论沟通、融合的方式加以改造。目前，改造《资本论》成为西方马克思主义经济学研究的主流；改造《资本 论》研究应该遵循两个原则：第一，不能背离马克思经济理论的基本立场、观点和方法．第二，改造《资本论》的目的是为 了发展马克思的经济理论而非背离或使之庸俗化。 【关键词】：西方马克恩主义经济学；袋资本论》研究；改造研究；批判与反思 《资本论》第一卷德文版于1867年在德国汉堡出版。尽管它“在大陆上常常被称为‘工人阶级的圣经”， 但是，出版后很长一段时间，《资本论》的销售和传播情况并不理想。其对欧洲大陆尤其是对英国和其他西 欧国家的影响远远低于马克思和恩格斯的预期，这些国家和地区在马克思经济学领域的研究也乏善可陈。原 因主要有两个方面：一方面，《资本论》入门的门槛偏高，普通人往往难以在短时间内准确理解著作的本质 内涵。19世纪60一70年代，欧洲工人阶级的劳动时间长、工作负担重、受教育水平偏低，面对篇幅如此庞 大的一部经济学巨著，一般的工人阶级普遍感到无所适从。再加上马克思的研究方法、表达方式和概念术语 相对晦涩难懂，无形中加大了普通读者准确把握马克思经济学理论实质的难度。因此，虽然《资本论》“所 作的结论日益成为伟大的工人阶级运动的基本原则”，虽然“各地的工人阶级都越来越把这些结论看成是对 自己的状况和自己的期望所作的最真切的表述”，②虽然《资本论》的“宗旨是向产业工人，即现代‘无产 者’说明他们自我解放的道路”，但是，《资本论》的“论述并没有定位在工人阶级的理解水平”，对于大多 数读者来说，它“还是过于深奥和专业，只能为少数专家所领会。”③时至今日，《资本论》仍然没有达到让 更多普通人完全领会的地步，专业人员对《资本论》的解读也千差万别。这也成为这部巨著问世一百多年以 来，中西方学界研究热度不减、争议频繁、观点各异的原因之一。 另一方面，西方政府和学者的沉默态度制约了《资本论》和马克思经济理论的传播。1859年马克思的 《政治经济学批判》第一分册出版时，只有某些德国报纸发表了相关的出版简讯。因此，当《资本论》第一 卷德文版面世后，西方社会继续沉默以对，马克思则毫不留情地指出了其中的要害：“德国资产阶级的博学 的和不学无术的代言人，最初企图像他们在对付我以前的著作时曾经得逞那样，用沉默致《资本论》于死地。” 为了打破这种可怕的沉默，粉碎西方社会的封杀阴谋，马克思和恩格斯早在第一卷出版前，就制定了主动出 击的策略。因此。《资本论》第一卷出版后，恩格斯马上以不同的身份，花了三个月左右的时间，发表了近 10篇评论和介绍性的文章，希望引起人们对《资本论》的关注，粉碎资产阶级政府不理睬、不评价的扼杀 策略。 面对西方社会对《资本论》第一卷的缄默态度，更多的研究观点认为是西方政府的有意之举，目的是要 促使《资本论》和马克思经济理论自行消亡。这一看法来源于马克思和恩格斯的判断，形成了《资本论》研 究的一个主流观点。但也有相反的研究结论。有学者提出，西方学界和政府最初对《资本论》的沉默并非刻 意所为，而是无心之举：第一，《资本论》第一卷以德文版的形式发表，英语国家政府和学者由于语言的障 碍不得不保持沉默；第二，当时的德国在西方社会中远远落后于英国和法国，政治经济学一直作为成品从英 国和法国输入，不管是在资产阶级经济学的古典时期还是在它的衰落肘期，德国的政治经济学教授“始终只 是学生、盲从者和模仿者，是外国大商行的小贩。”④德国的政治经济学始终未曾上升到正统的地位，因此， “事实上并不存在一个西方经济学者整体或西方主流经济学者蓄意对马克思经济学保持沉默的时期。”⑤ 不论出于何种原因，西方主流社会在一段时期内对《资本论》集体失声的事实不可否认。正如前文所述， 马克思和恩格斯未雨绸缪的应对措施在《资本论》出版一年以后产生了效果，有十多家德国报纸出版了《资 本论》的书评和简介，更多的报刊发表了广告和序言，《资本论》和马克思经济理论遭遇的“轻蔑的缄默”⑥ 局面终于结束。沉默被批判所取代，因为当西方学者意识到沉默“已经不再适合当时形势的时候”，他们开 ∞邰丽华，中国