对加害给付及请求权竞合问题研究.docVIP

对加害给付及请求权竞合问题研究 　　加害给付，作为合同不完全履行的一种特殊形态，同时具有违约和侵权行为的性质。加害给付，不仅是对债权人合同标的的损害，而且还对债权人的其他财产甚至人身、精神利益造成损害，在现实生活中危害极大，引起了各方面的关注，日益成为焦点问题。而在法律上，加害给付所引起的请求权竞合问题亦是民法学界中长期争论不休的著名问题。我国《合同法》第122条肯定了请求权的竞合，允许当事人自主选择违约或侵权要求损害赔偿。然而在当前的立法模式下，受害人提出一种请求后，可能尚不能使其损害获得充分补救。如何全面保护受害人的合法权益值得研究。笔者在考察分析加害给付及责任竞合理论的基础上，提出应借鉴台湾的立法模式，以便规避学理上之逻辑矛盾，更好地保护当事人的合法权益。 　　一、加害给付的概念及构成要件 　　加害给付在德国法中称为积极侵害债权。在德国，该理论最早由德国学者提出，以弥补传统的违约形态划分的缺陷。该理论自从问世以后，受到广泛的重视，德国学者多勒认为该理论乃是法学上的伟大发现。它不仅对德国的判例和学说产生了巨大的影响，而且也深刻影响了属于德国法系的其他国家的民法。 　　何为加害给付，学者对此有不同的看法。一种观点认为，加害给付是指未能按照债的规定作出给付或履行，也说是说，债务人虽然履行了债务，但履行行为不符合债的规定。第二种观点认为，加害给付不仅仅是指债务人履行债务的行为不符合债