由《王居》简7的「」字重新分析相关字形.docVIP

由《王居》簡7《王居》簡7「」字作 此字的寫法與以前常見的「卜」作（《郭店?緇衣》46）不同。我們可以聯想到幾個相關的字形：「大卯（庖）之金器：……二缶，一湯鼎。」依照《信陽》、《望山》「一缶，一湯鼎。」的文例來看，《包山》此處只能讀為「二缶」，並從季師旭昇、廣瀨雄黃錫全先生曾釋此字為「」，李銳先生指出：「信陽簡和望山簡都有若干『赴缶』的文例，包山簡尚不能排除字誤的嫌疑」。何有祖先生也釋為「」，並據以提出「乇」與「卜」字形上的分別是：「楚簡中卜、乇之所以形近，其實是因爲都由左竪筆、右弧筆組成。區別則在于『卜』左竪筆一般比較垂直，乇則顯得短小而且略傾斜。最大的區別在于兩字都有的一短橫的位置幷不同，現有的卜字，短橫都在左竪筆上，而『乇』則在右弧筆上面。」現在看來應該修正為：凡是有「短竪筆」者，不管其一短橫的位置在左竪筆或右弧筆上面都是「卜」；沒有「短竪筆」者就是「乇」，如《凡物流形》甲14，其下的「乇」旁可以參考；《集成》102（，朱公鐘）；「厇」作（天甲07）（天甲07）（天乙07）（天乙08）。「乇」與「卜」字形訛混的例子，目前確定的僅有一例（詳下），一般來說二者還是可以分辨清楚的。其次，《楚系簡帛文字編》第147頁字，出自《江陵范家坡27號墓「隻以爲惪○惪」，「○」或可讀為「懋」「懋德」古書常見。《孔子見季桓子》22（桓）子曰：斯不，「」整理者原釋爲「赴」，陳偉」，李銳先生贊同陳