生物多样性优先保护地确定的研究.pdfVIP

生物多样性优先保护地确定的研究* 陈小勇 李媛媛 陆慧萍 （华东师范大学环境科学系，上海200062 ） 摘要 生物多样性丧失是全球普遍关注的问题。但由于资金、时间的限制以及生物多样性分布 的不均匀性和受威胁程度的不同；需要确定优先保护地区。本文就生物多样性优先保护地区确 定的有关方法和标准进行了介绍，并回顾了有关的研究进展，最后针对我国生物多样性保护状 况，提出了开展优先保护地区确定研究的优先方面。 关键词 优先 生物多样性保护 方法和标准 1 引言 生物多样性是全球普遍关注的问题，尤其是1992 年《生物多样性公约》签订以来，生 物多样性的研究与保护引起了各国的高度重视。生物多样性丧失是全球性问题，所有地方的 生物多样性都应得到保护。但由于时间、资金、人力以及生物多样性分布的不均匀性和受威 胁程度等因素的影响而有轻重缓急之分，因此，要最有效地保护生物多样性，需要确定优先 保护地。有关研究已经开展了不少，其中以Myers 生物多样性的热点地区影响最大，这些大 多集中在较大范围，对于一个国家或地区（马克平2001 ），以及一个物种的优先保护地的确 定尚需进一步研究，在此对有关研究进行初步介绍，并提出我国急需发展的方向，供进一步 研究参考。 2 确定优先保护的生物学标准 由于生物多样性具有明显的地域特点，确定优先保护是一件困难且应十分仔细的工作， 因此，确定优先保护的标准是十分重要的。用于优先保护地域确定的标准涉及到很多方面， 如生物学、伦理学、历史、文化和政治等，后面几个方面涉及到许多不定因素，且因具体地 域而有较大差别，可比性相对较弱，故在这里主要就生物学标准进行讨论。Johnson （1995） 将优先保护地确定的生物学标准归为6 类，它们是： A ．丰富度 （richness ）是指特定地区基因、物种或生态系统的总数，丰富度越高，保 护价值越大（Van Jaarsveld 等，1998）。以物种来说，1 个包含500 个物种的生境比只含300 种的具更大的保护重要性。丰富度在确定优先保护方面具重要作用，也是所有标准中最简单、 最定量化的。这个标准不考虑物种的价值、稀有性、濒危程度等，意味着所有的基因、物种 或生态系统具有相同的价值。 B ．稀有性 （rarity ）指某种基因或基因型、物种或生态系统的罕见程度。越不常见的 * 本文得到国家自然科学基金项目）和上海市重点学科建设项目资助 生物多样性优先保护地确定的研究 29 基因或基因型、物种或生态系统，其保护价值越高（Van Jaarsveld 等，1998）。虽然稀有性 有多种类型，但常用的多指在整个分布区内数量较少的。分布范围小的特有类型也常是衡量 的标准，如物种水平的特有种是判断优先性的重要指标。采用该标准时，需要对基因或基因 型、物种、生态系统有较充分的了解，否则容易得出不太正确的结论。如关于物种的分布， 随着调查的不断深入，会逐渐发现新的种群，美国濒危物种名单中被删去的物种就有不少就 是因为发现新种群的缘故。 C．独特性 （distinctiveness ）它是评价1 个种群、物种或生态系统与其最接近类型的差 异程度。由于稀有类型常具有很高的独特性，因此这个标准容易与稀有性混淆。在确定独特 性方面有不同的方法，以物种水平来讲，一个物种与其近缘种在分类中的位置作为指标，若 某个物种是属、科的惟一的种，则具较高的保护价值。然而传统分类学中物种的关系常受到 质疑，不少研究者认为应采用系统进化关系来判断物种的独特性（Faith ，1996），并且这种 方法既适合种上单元，也适合种下水平，但在具体分支的选取方面又有不同的方法（Soltis 和Gitzendanner，1999）。 D ．代表性 （representiveness ）以使包括尽可能多具代表性的基因型、物种或生态系统 类型。例如，设置保护区系统时，应尽可能包含该区域不同的生态系统类型。这个标准主要 用来确定在相似的生态系统类型中哪个地点包含更多具代表性的物种和生态系统格局。在基 因水平上，代表性是异地保护中种子库和圈养计划取样时选择性取样的重要依据。 E ．受胁性 （threat ）依据这个标准，当前面临最大危险或破坏