我国农村金融抑制背景下金融发展与农民收入增长的相关性问题研究——基于GM分析的视角.pdfVIP

确卅警列 2013．02 LAN ZHoU XUE KAN ■ “三农问题研究 我国农村金融抑制背景下金融发展与 农民收人增长的相关性问题研究 — — 基于 GM分析的视 角 张方波 赖 明明 (中国人民大学 经济学院，北京 100872) 【摘要] 文章以农村金融抑制为前提，从农村金融发展程度的三个子指标(规模、效率和结构)出发，分析了这三个子指 标对农民收入增长的作用机理 ，利用GM方法分析和测算了农村金融发展程度与农民收入增长的相关性及其度量问题。研究 结果表明，农村金融发展与农民收入增加的相关性随着时间呈现下降的趋势，同时金融发展的结构与农民收入的相关性最 大，而效率与其相关性最小。因此，应该从扩大农村金融规模，提高农村金融效率和优化农村金融结构入手，加快农村金融发 展 ，促进农民收入增长。 [关键词】 农村金融发展；GM分析；规模、效率和结构；相关性 [中图分类号]F323 [文献标识码]A [文章编号]1005—3492(2013)o2—0135—06 [收稿 日期] 2012一ll一25 [作者简介】张方波，男，湖北鄂州人，中国人民大学经济学院政治经济学博士生，主要研究方向为宏观货 币金融和农村经 济增长；赖明明，男，广东深圳人，中国人民大学经济学院世界经济专业博士生，主要研究方向为世界经济和农村金融。 一 、 引言 随着经济体制改革和经济发展带来的红利，农民收入呈现递增的特征，农民生活水平得到较大的提升。 农民增收的原因是多样化的：家庭联产承包责任制这一制度创新带来农村生产力和农村生产组织模式的巨 大变革；改革的纵深推进以及配套的渐进式开放政策；农业机械化和农业科技水平的稳步提升；银行主导型 的金融体系的发展带来的溢出效应等等。而金融发展对人均收入的影响最早追溯到 Maekinnon(1973)、 Shaw(1973)和Goldsmith(1968)，他们基于发展中国家金融抑制现象提出了利用相应的金融深化的手段来 促进经济发展的政策建议，实现发展中国家的赶超战略，从而实现居民收入的提高和社会福利的进步，这是 对两者关系的一个间接的阐述。在我国，由于农村抑制的环境依然存在，金融发展对农民收入的影响较为复 杂：金融体制的改革滞后于其他方面的改革，基于历史的原因(重工业化战略的路径依赖作用)和现实的原 因(商业银行的股份制改造、上市)等带来的资金去农化的偏向，传统的正式金融制度安排逐渐失去原本应 由的支农能力，而新型的农村金融制度安排 (如村镇银行、农村资金互助社和小额贷款公司)逐渐形成一定 规模的金融中介体系，同时尽管非正式的金融制度安排 (如地下钱庄、黑市等)处在政府的管制之中，但在一 定程度也存在对农村和农业的信贷支持作用 (Rajaraman，1998)，这些现象表明对农村金融发展程度与农民 增收之间的相关性及其度量进行研究具有一定的现实意义。 二、文献回顾 关于农村金融发展与农民收入增加的关系的外文文献并不多见，很多是基于金融发展与城乡收入差距、 】35 收入分配的关系来问接研究这两者的关系。Greenwood，Jovanovic(1993)认为金融发展与收入差距之间存在 类似于 “库兹涅茨效应”的倒u型关系，Gaolr，Zerra，Banejee，Newman(1993)认为金融发展未必缩小收入差 距，Clark，Xu，Zoo(2003)认为经济结构影响金融发展对收入分配的作用。国内学者温涛、冉光和等人 (2005)基于包含金融发展的总量生产函数，从货币存量比、金融机构信贷比和经济证券化比三个维度研究 了1952--2003年间金融发展对农民收入的负面效应。许崇正、高希武(2005)从农村信贷投资、农民受教育 程度和农户就业结构等方面基于计量的方法分析了对农民收人的影响机理，结果表明农村信贷支持未能很 好发挥它应有的促进农民增收的功能，导致信贷出现 “去收入化”的趋势。王虎、范从来 (2006)从金融机构 信贷存量与GDP比率和证券化比率作为金融发展的测度指标出发，研究了金融发展和农民收入呈现显著的 正相关关系。刘旦(2007)基于农村金融发展效率的视角，以农村存款余额与金融机构对