考虑土体结构性修正邓肯―张模型.pdfVIP

水 利 学 报 2004 年1 月 SHUILI XUEBAO 第1 期 文章编号：0559-9350 (2004) 01-0083-07 考虑土体结构性的修正邓肯—张模型 王立忠，赵志远，李玲玲 (浙江大学 岩土工程研究所，浙江 杭州 310027) 摘要：探讨了结构性土体的应力-应变关系，将土体应力-应变关系分为应变软化型和应变硬化型，并根据其力学性 状将应力-应变关系分阶段讨论，其中硬化型应力-应变关系分为两个阶段，而软化型则分为三个阶段。同时，在邓 肯—张模型的基础上，考虑了土的结构的损伤，引入损伤比的概念，对邓肯—张模型进行了修正。以几种土的试验 结果为基础将本文模型及邓肯—张模型和软化模型进行了对比，结果表明本文模型能够更好地反映土的应力-应变关 系。 关键词：结构;损伤;非线性弹性模型;损伤比 中图分类号：TU431 文献标识码：A 20 世纪40～50 年代，人们对重塑黏土及其特性进行了比较透彻的研究，尤其是英国学者在这方面取 得了突出的成果，建立了剑桥模型［1，2］ ［3］ ，此后美国的Duncan 及他的研究生建立了非线性弹性模型 ，标志 着人们在土体力学性质认识上的一次飞跃。近年来随着工程实践的增多，越来越多的工程技术人员和研究 人员认识到工程实际中的许多现象难以用现有的土力学理论解释，结构性作为土的一个重要特性日益引起 ［4］ 人们的广泛关注。沈珠江甚至于把土的结构性模型的建立称为“21 世纪土力学的核心问题” ，谢定义也 ［5］ 认为“土结构性是决定各类土力学特性的一个最为根本的内在因素” 。由于邓肯—张模型反映了土体变 形的主要规律并且其各项参数易于从常规三轴试验求得而在工程实践中被广泛应用。但是该模型是基于重 塑土做出的，因而当用于天然土时可能会与实际情况有较大的差异。目前土的结构性方面的研究尚不成熟， 另起炉灶建立新的模型有一定的困难。本文结合室内试验结果，引入损伤的概念，考虑土的结构性，对邓 肯—张模型进行修正，既保持了模型的简单性，又与试验结果符合良好。 1 变形机理 天然结构性土的应力-应变状态可以划分为三个 阶段［6］。第一阶段土的结构损伤较小，其变形主要为 弹性变形，可以称之为第 1 阶段；第二阶段土体的结 构迅速破损，塑性变形所占比例快速增加，暂称之为 第2 阶段；第三阶段土体结构完全破损，土体性质接 近重塑土，塑性变形不断增加而其所能承受的荷载不 再增加或有所降低，此时土体可以认为已经破坏，即 为第3 阶段。由于加荷条件的不同，土体的屈服应力 状态也就会有所不同。对于一维压缩而言，压缩曲线 由平直段向陡降段转变时 图1 温州黏土应力-应变关系曲线 收稿日期：2002-08-13 作者简介：王立忠(1969-)，男，浙江奉化人，教授，主要从事土动力学及软基处理方面的研究。 83 水 利 学 报 2004 年1 月 SHUILI XUEBAO 第1 期 所对应的轴向应力可看作其屈服应力σy1 ［7］，而对于常规三轴压缩试验来讲，由于球应力也会使土体产生 结构损伤，当球应力大到使得土体产生了较大的变形，结构开始出现较明显的损伤时，就可以把这个球应 力看作是在等向压缩(固结)状态时的屈服