好 影响职业病危害评价工作质量若干问题.ppt

影响职业病危害评价 工作质量的若干问题 建设项目职业病危害评价工作现状 基本评价体系已经建立 积累了不少评价经验﹝2、3、4﹞ 研究开发了某些新的评价方法﹝5、6、7﹞ 为保障建设项目职业病危害评价工作质量奠定了一定基础。 发现不少问题﹝8、9﹞，有待进一步研究解决 本文重点讨论的问题 职业接触限值的正确应用 评价指数的合理计算 防护设施防护效果的全面分析和评价 评价报告的科学性与可读性 一、职业接触限值的 正确理解与应用 1．正确理解职业接触限值的含义 职业接触限值（Occupational Exposure Limit，OELs）是多种职业接触容许水平的 总称，是职业性有害因素的一种接触限制量 值，即劳动者在职业活动过程中长期反复接 触对机体不引起急性或慢性有害健康影响的 容许接触水平﹝GBZ2.1-2007﹞ 表1我国现行化学因素OEL类型、应用范围和保护水平 类 型 基本含义 保护水平和使用范围 特别说明 PC-TWA PC-STEL MAC 以时间为权数规定的8小时工作日的平均容许接触水平 长期反复接触几乎所有工人不会发生有害健康效应。不适宜评价生物学作用快的物质 需与PC-STEL和超限倍数配套使用；工作日内分时段或连续8h采样，计算或记录8hTWA。 在遵守PC-TWA前提下容许短时间（15min）接触的浓度 短时间接触较高浓度可导致急性作用及其慢性不可逆性组织损伤的化学物质 8hTWA合格，仍≯PC-STEL；超过PC-TWA，达到PC-STEL时有持续接触时间、接触次数和接触间隔限制；选浓度最高时段采样（15min） 一个工作日内任何时间均不得超过的浓度 仅限于少数急性毒性高或危害大，可致严重损害的化学物 在有代表性操作地点采集最高瞬间浓度；采样时间一般≯15min。 表2 我国现行346种化学有害因素OEL类型分析 类型 化学物种数 占已有限值总数的比例（％） PC-TWA 291 84.4 PC-STEL＋PC-TWA 118 40.5 MAC 54 15.6 表1、表2可见 1. MAC仅限于评价少数急性毒性高或危害大的化学物，实际应用极少（15.4%） 2. PC-STEL非独立的限值，必须与PC-TWA配套使用 ，主要预防短时间接触较高浓度所致急性作用 3.已制定 PC-TWA的化学物291种（84.4％）成为目前职业卫生监测、评价工作场所职业卫生状况和劳动者接触水平，预防急、慢性危害的主要限值指标 4.PC-TWA反映8h工作日内的平均接触浓度，因受瞬间浓度峰值范围及其发生频次的影响，存在短时间接触高浓度而产生急性危害的可能性，为避免这种短时间接触高浓度而产生急性危害，必需与PC-STEL和超限倍数配套使用，否则，有可能得出相反的结论。 例1 对某氨气作业岗位职业病危害评价时发现: 实测氨气8h TWA 16.4mg/m3（PC-TWA20 mg/m3） 结论 合格，无需采取特别防护 实测STEL42～57mg/m3（PC-STEL（30 mg/m3 ） 结论 有发生急性危害的可能性，必须特别防护 例2 对某化学毒物的危害评价发现 该毒物PC-TWA为5mg/m3，实测TWA 6mg/m3 ，是否超标？ 实测短时间接触浓度为12 mg/m3 ，计算超标倍数为2.4倍，容许超标倍数为2.5倍 结论 符合超标规定 如不考虑短时间高浓度接触 有可能认为超标 各类型限值的基本含义、保护水平和使用范围各不相同，不可相互替代，否则难以得出科学的评价结论。正确理解OEL的含义、保护水平和适用范围是保证建设项目职业病危害评价工作质量的重要前提。 特别提示 2．职业接触限值的正确选择 表3 工作场所化学性有害因素OEL （