微创小切口与常规切口在全髋关节置换中应用Meta分析.pdfVIP

摘要 摘要 目的： 系统评价微创小切口人工髋关节置换与常规切口人工髋关节置换的治疗效果差 异。 方法： 计算机检索PubMED和Ovid等数据库，检索从2002,～2011年有关微创人工全髋 关节置换术的文献资料。收集小切口微创技术与常规方法比较进行髋关节置换 手术的临床随机对照试验(RCT)，按Cochrane协作网标准逐个进行质量评价， 对符合纳入标准的研究用RevMan5．0软件进行Meta分析。 结果： 共纳入14个研究，Meta分析结果显示：采用微创小切口在术中失血量、 总失血量、术后VAS评分方及住院时间方面少于常规长切口，在术后并发症及 手术时间方面，两种切口的差异无统计学意义。术后髋关节功能恢复方面，小 切口术后近期(1年内)HHS评分优于常规切口。 结论： 目前的证据表明，微创髋关节髋关节置换术较常规的髋关节置换术的出血 量少，住院时间短，术后康复快。由于入选文献数量限制，部分文献质量不高， 可能存在各种偏倚，期望以后能在高质量大样本及长期随访随机对照试验的基 础上，进一步进行系统全面地评价。 关键词：人工全髋关节置换术；微创小切口；Meta分析；系统评价；随机对 照实验 II Abstract ABSTRACT oBJECTIVE： Toassessthe effectof Invasive withConventionalIncision Minimallycompared forTotal HipArthroplasty． Methods： A onlinesearchofPubMEDandOviddatabase from computer-based published 2002，、√201 were tocollectrandomized 1,whichperformed controlledtrialsof Invasive ConventionalIncisionforTotal Minimallycompared谢th HipArthroplasty． Datawere evaluatedRevMan5．0．1forMeta by analysis． RESUIJS： Total14related were indicatesthat papers included，Meta-analysiscompared withconventional invasiveincisionfortotal incision，minimally hiparthroplasty couldreducetheamountof blood amountoftotalblood intraoperativeloss，the loss， theVASscoreandthe isnodifferenceintherateof hospital stay．There and time．As complicationsoperative forthe of functionafterTHA，The aspecthip HHS