花园幽径句de层级、产生机制和修辞效果.pdfVIP

修辞学习2009年第 4期 (总 154期) 花园幽径句的层级、产生机制和修辞效果 陈满华 (中国人 民大学文学院，北京 100872) 提 要 以往对歧义的研究基本局限在永久歧义句。而对暂时歧义句注意得不够。由短暂歧义 形成的花园幽径句涉及到句法、语义和修辞等方面，是一种很有研究价值的歧义现象。花园幽径句 可依据句法跨度分为小句花园幽径句、跨小句花园幽径句和跨句花园幽径句三大类。花园幽径句的 形成与认知优先选择紧密相联。花园幽径句既是一种句法现象，又是一种语用现象和修辞手段。 关键词 花园幽径句 层级 优先选择 修辞现象 语用效果 一 、 引 言 花园幽径句(gardenpathsentence，简称 GP句)指一种比较特殊的歧义现象：听 ／读句子 或句子片段时，在局部产生了某种理解，但是到后面出现新的信息时，发现这种理解并非实际 的意思，从而回过头来重新理解，最后得到实际的语义。例如： Theboatfloateddowntheriversank．(Pritchett，1988) 读者读到Theboatfloateddownthefiver的时候，以为floateddown是全句的谓语动词， 但是，读到 sank时，知道floateddowntheriver应该是过去分词短语作为theboat的后置定 语 ，全句谓语是 snak。花园幽径句是一种局部歧义 (1ocalambiguity)现象 ，不同于整体歧义 (globalambiugity)，前者能迅速得到消解，后者则可以永久地存在。花园幽径句的理解过程如 同一个人在花园里的小径上寻找出口，开始走错了，然后折回来，最后找到了出口。也就是说 ， 与对一般句子的理解过程不同的是，花园幽径句需要第二次解码(decoding)(石锡书，2005)。 以往的花园幽径句研究重点在如何解读 ，焦点是消除歧义的机制和手段 ，即所谓析句策 略(parsingstrategies)(蒋祖康，2000；冯志伟，2003)。这是基于心理语言分析的。也有的研究试 图探讨该歧义句的形成原因，一般是从语言结构本身进行探索，提出了 “0一挂靠原则” (0一Attachment)等理论，这种方法是基于句法分析的。(刘国辉、石锡书，2005) 应该说，上述两类研究都取得了一定的成就，前者对于机器翻译、人工智能很有裨益，后 者也在相当程度上揭示了花园幽径句的句法特征及其对歧义形成过程的影响。但是， 这些研究都不大注重对花园幽径句本身的探索，研究者主要考虑的是如何正确地处理歧义； 或者单纯从句法上探讨成因，而没有深入去观察花园幽径句本身的复杂情况，比如说内部到 — — 43—— 底有些什么次类~J．(subtype)，不同的类型之问有什么联系和区别。我们的观察和分析表明，花 园幽径句是一种具有多类型、多层次的歧义句，其内部的次类型和层级特征很值得研究。已有 的对花园幽径句的描述基本局限在小句内，我们发现，至少在汉语里 ，花园幽径句可以跨小 句，有的甚至是跨句子的。考察这种跨小句和跨句子花园幽径句的特点以及从认知角度探讨 其成因将深化对花园幽径句现象的研究。本文试图全面描写花园幽径句的多种类型，在此基 础上引入认知理论解释花园幽径句的成因，并考察其语用(含修辞)效果。 二、花园幽径句的结构类型 1．小句花园幽径句 小句花园幽径句指这样的花园幽径句：不需要后续小句，只要读完小句就能消除误会，即 “幽径”和 “出口”都在小句内。这一大类又可以分为两小类。第一小类是由于词语的分割不当 造成的GP句。由于汉语在书写时词与词之间没有间隔，有时某一个由两个或更多汉字组成的 单位既可能是一个词，也可能是两个词，或者既可能处于一个较低层次的成分内部，也可能分 属两个更高层次的成分，在相对完整的小句信息完结之前，读者可能有短暂的误解。例如： (1)她得到了那次机会 ，但是不是很理想，也只好这样 了。