专题5 电力系统安全稳定控制及典型事故.docVIP

专题5 电力系统安全稳定控制及典型事故 5.1 现代电网的发展现趋势 我国为了实现能源资源优化配置，正在六大区域电网的基础上展开全国联网工作。预计到 2020年，我国电网将会发展成为超过 9 亿千瓦装机容量、约二十余条高压直流线路、西电东送容量超过 1 亿千瓦的超大规模互联电网。在经济飞速发展和电力供应短缺、供电形势日益严峻的情况下，跨区域互联的电力网络一方面实现了较大范围内的资源优化，促进了电力市场的发展，但另一方面，交直流混合输电、特高压输电、灵活交流输电系统、直流背靠背联网和超临界大机组等新技术的应用使其动态行为更加复杂，且经常运行在稳定极限边缘，安全稳定裕度逐渐减小，事故后的严重程度明显增加，甚至导致局部故障迅速传播到整个网络。近年来发生在西方国家的一系列大停电事故似乎是个很好的例证。表 5.1 大规模停电事故列表 表5.1 事故发生时间、地点 主要停电原因 损失 经验教训 2006年11月26日 欧洲大停电 N-1开断线路导致连锁跳闸，系统解列 影响1000万人口，引起德国乃至欧洲各国的极大震撼 运行方式和分析调整欠妥，单一元件事故后潮流转移导致局部断面受不了事故冲击。 2005年5月25日 莫斯科大停电 电流互感器爆炸导致系统解列 影响150万人口，停电超过24小时，莫斯科市陷入瘫痪 设备运行维护不当，安全稳定控制装置配置不完善，应有足够的低压减载和低频减载，调度员未采取限制事故措施。 2003年8月14日 北美大停电 电压和功角破坏 影响100万人口，停电超过29小时，损失60亿美元 没有统一调度，未能及时切除负荷，并且EMS失败，状态估计失败。 2003年9月23日 瑞士南部和丹麦东部大停电 刀闸损害引起双母线短路，导致电压崩溃 影响500万人口，损失10GWh,机场河铁路停运，8h后恢复。 事故后的快速恢复非常重要，应加强调度员培训，未考虑一条线路跳闸会引起其他线路过负荷而相继跳闸，应该有足够的低压减载和低频减载，发电机跳闸时间与低频减载时间不匹配。 2003年9月28日 意大利大停电 瑞士-意大利输电走廊相继跳闸，频率降至47.5HZ，所有发电机均退出。 全国除Sardin岛外均停电，影响5700万人口，损失180GWh,20h后恢复。 2002年1月21日 巴西大停电 继电保护误动导致系统震荡 损失23GWh负荷，4h后恢复 应当安装失步继电器，当系统震荡时解列为几个孤岛以消除震荡，事故后的快速恢复很重要，应加强调度员恢复控制的培训。 上表列举了近年来几次大停电的经过、损失和经验教训，可以看出最近发生的事故原因各种各样：如电网结构不合理，缺乏预防性安全控制手段，事故时继电保护动作不正确，对设备跳闸引起的潮流大规模转移缺乏预计和对策，稳定控制系统不完善和事故期间系统信息不通畅等。 我国也发生过类似的停电事故，如海南“9.26”大停电，河南“7.01”大停电等等。通过对现有联网系统和规划电网的研究，我国互联电网也面临一些特殊的稳定问题： 第一，全国广大地区形成三级大电网共用 500kV 网架(除西北)，这种平面型电网结构薄弱，电网动态稳定问题突出，动态特性复杂。交流同步电网大多是远距离、弱联系，在大扰动下易造成互联系统的动态不稳定，功率振荡特征更加复杂。 第二，电网互联使得局部输电断面输送能力发生变化。 第三， 随着三峡等直流输电工程的投入，广东电网和华东电网形成直流多落点局面。当多回直流输电集中落于同一密集受端系统时，多次换相失败的可能性增加，易造成连锁反应而引发严重的受端系统安全稳定问题。 第四，我国经济的发展和人民生活水平的提高引起了持续用电紧张，加重了系统安全稳定的严峻形势。 从上面所述，可以看出我国的电力系统稳定情况不容乐观， 特别是在严重的故障情况下缺乏足够的控制措施。严重停电或局部电网瓦解事故仍偶有发生。由此可见：世界范围内的电力系统均面临着新的挑战，对安全稳定控制系统也提出了新的要求。 5.2 安全稳定控制的概念 5.21 电力系统的稳定性 电力系统稳定从广义上讲是电力系统在正常运行条件下能够保持其运行状态，在受到扰动之后能够恢复或者到达另一个平衡的运行状态的能力。这种能力既与系统自身的各种因素有关，又与干扰方式有关。 通常根据扰动的方式、系统失去稳定性后的特征、有无自动调节装置、分析问题的时间以及稳定计算预测的方法等对稳定的概念进行分类。国内常按照两种方式分类：第一种根据系统承受干扰的方式和系统的动态过程分为静态稳定、暂态稳定和中长期动态稳定；第二种根据系统失去稳定性后的物理特征分为功角稳定、频率稳定和电压稳定。其具体关系如下图5.1所示： 图5.1 5.22 电力系统运行状态 电力系统正常运行状态必须满足两个条件，即：①系统中任一节点的有功功率和无功功率应平衡