北京大学刘宇飞《西方财政学》课件05公地悲剧.pptVIP

“公地的悲剧”及其对策 本讲思路 什么是“公地的悲剧”？ 公地悲剧的经济学解释 解决公地悲剧的对策 什么是“公地的悲剧”？ Tragedy of the Commons G.Hardin(1968)最早给出这一提法 Commons一般指村边共同使用的牧地、草地，这里所指含义更广。 Commons是一种不纯粹的公共品，与一般的负外部效应问题不同 基本特点：非排他性+竞争性 非排他性：向一切人开放 竞争性：拥挤成本 公地悲剧的普遍意义 会出现滥用或过度使用的“悲剧” 也许可称“共同使用”的悲剧 哈丁：“这是一个悲剧。每个人都被锁定在一个迫使他在有限范围内无节制地增加牲畜的制度中。在一个信奉公地自由使用的社会中，每个人追求他自己的最佳利益，毁灭是所有人都奔向的目的地。” 亚里士多德：“最多的人共用的东西得到的照料最少，每个人只想到自己的利益，几乎不考虑公共利益。” H.S.Gordon(1954): “属于所有人的财产就是不属于任何人的财产,这句保守主义的格言在一定程度上是真实的。所有人都可以自由得到的财富将得不到任何人珍惜。如果有人愚笨地想等到合适的时间再来享用这些财富，那么，到那时他们便会发现，这些财富已被人取走了。” 其他例子： 公共渔场之竭泽而渔； 酸雨问题；地下水开采；油田开采； 广播频率；同步卫星轨道； 公共苹果树上的苹果（从未长熟过） 公费医疗制度； 公地悲剧的经济学解释 囚犯困境之牧羊人博弈 追求利润最大化的悖论 个体最优与社会最优的背离 集体行动的逻辑 合作的交易成本 产权界定失当 囚犯困境之牧羊人博弈 牧羊人B 合作 不合作 合作 （10，10） （-1，11） 牧羊人A 不合作（11，-1） （0，0） 追求利润最大化的悖论 以渔场为例，设其规模既定， 总捕鱼量为C，捕鱼船队总规模为R， 总的生产函数为C=F(R), 这里 设船只的价格固定为p, 鱼的价格固定为1, 设个体厂商的捕鱼量为c,船只规模为r 个体厂商的生产函数为c=[r/R]F(R) 厂商追求利润最大化 Max {[r/R]F(R)-pr} 对r求导,令其等于零,得 即 亦即 设r=1,R=n 有 即,使厂商利润最大化的一只船的价格应该等于其边际产量与平均产量加权平均 若n=1,则p=MP 若n→∞,则p=AP →利润为零 个体最优与社会最优的背离 n个农民共同使用一片草地,设gi为第i个农民饲养的数量, G=∑gi; 设每只羊的价值V=V(G); 这里假定Gmax存在， 当GGmax时, V(G)=0; V 当GGmax时,V(G)0 设c是一只羊羔的价格 每个农民的利润函数πi Gmax G 每个农民追求利润最大化: Max πi =giV(G)-gi ×c, 一阶条件为 社会最优追求 Max G × V(G) - G ×c, 一阶条件为 比较个体最优和社会最优的条件, 由于giG** 所以,须V’(G*)V’(G**), 据假设，随羊只增加,拥挤成本增加,故 G*G** 集体行动的逻辑 M.Olson(1965) “除非一个群体中人数相当少，或者除非存在着强制或其他某种特别的手段，促使个人为他们的共同利益行动，否则，理性的、追求自身利益的个人将不会为实现他们共同的或群体的利益而采取行动。” “如果所有的参与人都选择搭便车，就不会产生集体利益。” 合作的交易成本 若需要谈判才可达成合作，则须付出交易成本，且参与者人数越多，则交易成本越大，达成合作解就越难。 谈判须付出的交易费用包括： 信息传递费用 监督费用 对策费用 产权界定失当 何谓“产权”？ 何谓“界定失当”？ 鲁滨逊世界里无须界定产权 产权的重要性在于帮助个人形成他与其他人进行交易时的合理预期，确定人们在相互关系中如何受益、如何受损，以及如何进行补偿的原则。 经济学研究权利的买卖而非商品的买卖。 “完备的”产权“包括一组权利 应该在不减弱的意义上理解产权：