CAD和对设计敏捷性的需求.pdfVIP

CAD 和对设计敏捷性的需求 工程开发从根本上说就是不断做出更改 工程开发就是迭代、探索和发现。具体来说，尝试某个方案，发 现它失败，再尝试其他方案，然后发现它成功了。工程开发逐步 解决问题并改进设计。工程开发的光辉就在于此。但这并不意味 着开发是一件容易的事情。恰恰相反，所有这些更改都是混乱的。 CAD 如何融入到这幅图景中？您会认为，像CAD 这样的软件 工具将让人们更容易做出更改。但实际上，使用传统的参数化 建模方法可能会使做出更改变得更困难。特征和参数的确极其 有效。不过，如果您不够细心，在后期做出更改或重复使用现 有的模型可能会导致特征失效，甚至要重新创建模型。另一方 面，在导入的模型中工作意味着参数、特征和设计意图已被去 除。不管是哪种情况，事情都转变为要在夜晚和周末加班，因 为最终期限保持不变。不幸的是，在开发周期的后期，需要更 多而不是更少的设计敏捷性。 但是，最近再现的CAD 创新势头改变了这些问题的局面。业 界正运用各种新老技术来解决就像这个一样长期存在的问题。 本电子书深入研究设计过程中对敏捷性的这种需求。具体来说， 本文深入研究传统的CAD 在这方面遇到的挑战，以及最新的 CAD 技术进展如何能满足设计敏捷性需求。 页码 1 CAD 和对设计敏捷性的需求 到底是什么限制了传统 CAD 中的 设计敏捷性？ 一切从特征的相互依存性开始。在使用基于参数特征的方法建模 时，每个特征都基于前面的特征，从而产生一个高度相互依存的 网络。CAD 专家使用这些关系来驱动惊人地有效并且智能的更改。 但随着模型逐渐完善，此网络可能会变得越来越有限制性。除非 您已仔细进行绘图和规划，否则您可能会发现自己陷入到极易出 错的混乱当中。因此，许多用户很难修改其他人的模型（图 1）。 复杂的CAD 模型不是帮助您迭代、探索和发现新的设计方案，而 是与您 “作对”。这在您试图做出最后一刻的更改时会引起麻烦。 在提到导入的几何形状时，情况恰恰相反。不存在要浏览和管理 的复杂特征网络。不过，这也意味着模型中不存在可引发任何更 改的机制。对于那些依赖基于参数特征的方法的 CAD 系统用户， 他们想通过参数和特征来更改几何形状，但他们除了删除然后重 图 1：更改设计所面对的挑战 新创建这些几何形状的不同部分之外，其他的选择并不多。参加 来源：PTC 在 2011 年进行的 CAD 复杂性调查 调查的人士也指出了与导入和修改模型有关的问题（图 1）。 在任一种情况下，都对设计师和工程师产生了一些重大的影响。 最终，这转化为探索更少设计方案这一事实，而这意味着您无法 找出更好的设计方案。或者，在必须更改设计的情况下，设计师 和工程师要在夜晚和周末加班才能做到这一点。 页码 2 CAD 和对设计敏捷性的需求 最近的 CAD 创新势头如何改善设计敏捷性？ 总的来说，有三组重要功能相对较晚地集成到更多的传统CAD 应用程序中，它们影响着设计敏捷性。 • 直接更改基于特征的模型：基于参数特征的建模方法并 未消亡；它们只是提供了过多的功能、智能和自动化操 作。实际上，它们可能仍然是最常用的产品设计方法。 利用推、拉和拖动交互方式直接对基于参数特征的模型 进行建模更改的功能。这种方法组合提供了最有效率的 快速更改方法，以支持设计过程中的探索、迭代和发现。 其优点是避免了特征失效，从而让临时性用户（有时甚 至包括专家级用户）不会突然停止工作。 • 记录直接建模更改：但是，事情并非使用直接建模方法 直接进行更改那么简单。许多公司投入大量时间和精力， 通过基于特征的方法来构建模型。因此，需要设法在基于 特征的模型的背景下捕捉快速轻松的直接建模更改。实 际上，可能需要在使用直接建模方法和使用基于特征的 建模方法之间来回切换。 • 识别导入的模型中的智能信息：设计敏捷性并非只是导 入几乎任何CAD 格式的文件。它还涉及到能够更改这些 导入的设计。由于导入的CAD 模型并未带有任何类型的 智能信息，