最后通牒博弈对参与者的决策影响_通过设计实验研究_刘晓丽.pdfVIP

2013 年5 月 河南社会科学 May. ，2013 第21 卷第5 期 HENAN SOCIAL SCIENCES Vol.21 No.5 最后通牒博弈对参与者的决策影响 ——通过设计实验研究 1 2 刘晓丽 ，潘天群 （1、2.南京大学 哲学系，江苏 南京 210093 ） 摘 要：最后通牒博弈是完美信息两阶段动态非零和博弈。从20 世纪80 年代至今，该博弈被进行了大 量的实验研究。实验表明，实验结果和理论解有很大差异，对差异的研究引发了人们对理性假定及博弈论 本身的深层思考。通过设计并进行一个最后通牒博弈实验，可以研究最后通牒博弈实验参与者双方进行选 择及均衡情况，并研究影响他们进行决策的因素。 关键词：最后通牒博弈实验；参与者；决策；影响 中图分类号：B82 文献标志码：A 文章编号：1007 －905X （2013 ）05 －0054 －04 一、引言 呈现不同，但其中的规律性也是显然的。如宾默尔 最后通牒博弈（Ultimatum Game）是一种完美信 （Binmore,K.,2002 ）说：“实验结果呈现多样化，但是提 息条件下的两阶段动态非零和博弈。在这种博弈中，一 议者提出的方案很可能在50 ∶50 附近；而对响应者而 名参与者向另一名参与者提出一种分配资源的方案。 言，如果其分配的数额不少于三分之一，他将趋于接 [1] 提出方案的一方被称为提议者（Proposer），另一方被称 受。” 为响应者（Responder）。如果响应者接受该方案，则按 在本文中，我们将通过构建一个全新的最后通牒 照方案进行分配；如果响应者不同意，则两人都将一 博弈实验，以研究该博弈的情况以及参与者是如何进 无所获。 行思维的。笔者相信，通过具体的博弈实验，可以分 在标准博弈论中，假定两人是完全理性的，且这 析现实中的参与者是如何进行选择的，且通过展现实 是公共知识。根据博弈论的理性人假定：提议者和响 验数据体现的规律，可以表达出对实验方法的细致 应者都是绝对理性的，追求收益最大化。提议者因为 性、精巧性和惯例性的感受，进而有助于思考并研究 具有控制提议权的绝对优势，会尽可能提议最大化自 影响他们进行决策的因素。笔者认为，具体的实验分 己金额的分配方案；而同样理性的响应者知道提议者 析和研究对人们理解博弈论的理论精神具有十分重 是理性的，因此不会拒绝提议者提出的任何大于0 的 要的理论和实践价值。而对具体博弈实验的研究，看 分配。所以，最后通牒博弈理论上的唯一子博弈精练 似简单，实则更有助于人们对博弈理论及其应用的理 纳什均衡解就是：响应者接受任何大于0 的分配。从 解和把握。这也正是本文的意图和价值之所在。 1982年古斯（Güth, Schmittberger and Schwarz ，1982） 二、最后通牒博弈实验及其结果 等人设计了最后通牒博弈实验至今，许多实验经济学 （一）实验描述 家对最后通牒博弈及其均衡情况进行了一系列的实 我们将最后通牒博弈简化模型以试题的形式做 验研究。实验结果因实验设计者的实验设计差异而 了如下实验。实验参与人为选修“逻辑学动态”课程 收稿日期：2013-02-17 基金项目：国家社会科学基金项目（09BZ015 ） 作者简介：1.刘晓丽（1982— ），女，河南许昌人，南京大学哲学系博士研究生；2.潘天群（1965— ），男，江苏盐城人，南 京大学哲学系教授，博士生导师。 ·54 · 的本科生，文理科均有。