多层边坡破坏机制数值模拟研究 Numerical simulation of failure mechanism of multilayer slope.pdfVIP

Voi．32 第32卷第3期 岩 土 力 学 No．3 2011年3月 RockandSoilMechanics Mar．201l 文章簟号I 03--872--07 1000—7598(20111 多层边坡破坏机制数值模拟研究 曹平，张科，汪亦显，林杭 (中南人学资源与安全工程学院，长沙410083) 摘要：通过大量的多层边坡算例来分析FLAC3D强度折减法在不同强度、坡比和层厚的情况下所得安伞系数与滑动面位置 的变化规律，并与极限平衡法进行对比，探究强度折减法和极限平衡法所得结果产生差异的原冈，揭示多层边坡的破坏机制。 数值模拟计算结果表明：①对于上层土体强度较软的边坡，当上下层强度相差到一定程度，表现为上层破坏，强度折减法与 极限平衡法的安全系数相对差值最大，达5％～7％；上层土体厚度h增加时，安伞系数逐渐减小；上层土体位于地表以下时， 滑动面通过坡趾，安全系数保持不变。②对于下层土体强度较软的边坡，当上下层强度相差剑一定程度，强度折减法所得安 全系数基本保持不变，但极限平衡法仍保持增长趋势，最大相对差值可达12％；上层上体厚度h增加时，安伞系数也相应增 大，h位于9—12m，边坡表现为深层破坏：而h=12m时，极限平衡法的滑动面却通过坡趾，但安全系数相差很小。当h的 变化范围在3～5m，两种方法的安伞系数相对差值最大，达6％～10％。破坏区分布分析表明，边坡旱拉伸一剪切复合破坏， 对于下层土体强度较软的边坡，复合破坏模式更显著，与单一剪切破坏模式相比，最人有10％左右的相对差值。 关键词：多层边坡；FLAC3D；强度折减法；极限平衡法；破坏机制；数值模拟 457 中图分类号：Tu 文献标识码：A Numericalsimulationoffailuremechanismof multilayer slope CAO Ke，WANGYi—xian，LIN Ping，ZHANG Hang (SchoolofResources andSafetyEngineering，CentralSouthUniversity,Changsha410083，China) massive of withdifferent andthicknessesofsoil factors Abstract：Throughexamplesmultilayerslopes intensities，slopes layer，the of andthelocationsofcriticalfailuresurfacesobtainedthe reductionmethodandlimit safety strength methodare by equilibrium differencesbetweentwomethodsare mechanismof iSstudied．Theresult compared．The investigated．Failuremultilayerslopes of numericalsimulationshows：(!)Iftheshe