ITU-RBT.1788建议书-200701-对多媒体应用中视频质量的主观评估方法.docVIP

ITU-R BT.1788建议书对多媒体应用视频质量的主观评估方法ITUR 102/6号研究课题范围 a） 许多国家正在引入数字广播系统； b 利用数字广播系统，已经引入或计划引入包括视频、音频、静态图像、文本、图表等的多媒体和数据广播服务； c） 多媒体服务将涉及广播基础设施，其特点是可能使用固定或移动接收机、固定和可变的帧速率、不同的图像格式、先进的视频编解码、丢包等； d） 有必要规定性能要求，并验证为各项带有性能要求的服务而考虑的技术解决方案的适宜性； e） 这种验证将主要涉及在受控条件下对视频质量的主观评估； f） 在ITUR?BT.500建议书中规定的主观评估方法可以用于多媒体应用； g） 除了在ITUR?BT.500建议书中规定的那些主观评估方法外，还可使用其它的主观评估方法； h） 采用标准方法在不同实验室间实现信息交换是十分重要的； 建议 1 测试的一般方法，即在附件1中所述的图像质量评估的评定尺度和观测条件，应用于实验室实验，并且只要可能，可用于多媒体应用中的运营评估； 2 在所有的测试报告中都应对测试配置、测试材料、观测者和方法做全面描述； 3 为了促进不同实验室之间的信息交换，应依据附件2中详述的统计方法对收集到的数据进行处理。 注1 — 适于多媒体应用中视频质量主观评估的视频材料库，需由无线电通信第6研究组做进一步完善。 附件 1 1 引言 需要标准的主观评估方法来规定性能要求，并验证为各项应用而考虑的技术解决方案的适宜性。主观方法是必要的，原因是它们提供了测量法，允许业界更直接地预测最终用户的反应。 广播系统需要交付明显不同于当前在用的多媒体应用：信息通过固定与/或移动接收机访问；帧速率可以是固定的，或者是可变的；可能的图像尺寸变化范围很大（即从SQCIF到HDTV）；典型地，视频与嵌入的音频、文本与/或语音相关；视频可以通过先进的视频编解码器来处理；并且理想的观测距离很大程度上取决于应用。 在ITUR?BT.500建议书中规定的主观评估方法应在这一新的背景下应用。此外，可以采用新的方法完成对多媒体系统的调查，以满足用户对多媒体领域特性的要求。 本建议书描述评估多媒体应用视频质量的非交互式主观评估方法。这些方法可用于不同目的，包括但不限于：算法的选择、对视听系统性能的评定，以及在视听连接期间对视频质量等级进行评估。 与本建议书相关的术语和定义请参见附件1的附录3。 2 共性 2.1 观测条件 当使用基于个人电脑的系统来展示序列时，还应报告系统的特性（例如视频显示卡）。 表2显示了一个有关正在测试的多媒体系统配置数据记录的例子。 如果通过使用特定的解码器－播放器组合来获取测试图像，那么这些图像必须独立于特有的外观，以便获得匿名的显示器。有必要确保质量评估不受原始环境知识的影响。 当测试中评估的系统使用降低的图形格式时，例如CIF、SIF或QCIF等，应在显示屏的一个窗口上显示片段。屏幕上背景的颜色应为50%的灰色。 表1 多媒体质量评估中的观测条件 参数 设置 观测距离(1) 限制的：1-8 H非限制的：取决于观测者的喜好 屏幕最高亮度 70-250?cd/m2 非活动屏幕亮度与高亮度( 0.05 当在完全仅显示黑色等级时屏幕亮度与相应的白色等级峰值 ( 0.1 图形监视器背景亮度与图形亮度(2) ( 0.2 背景色度(3) D65 背景亮度(2) ( 20 lux (1)观测距离通常取决于应用。 (2)该值表示设置，对某些应用，允许更高值或者取决于应用。 (3)对PC监视器，背景色度应尽可能接近显示器白点色度。 2 测试中的多媒体系统的配置 参数 规范 显示器类型 显示器尺寸 视频显示卡 制造商 型号 图像信息 2.2 源信号 2.3 测试材料 2.4 条件和锚定的范围 ，2.5 观测者 Snellen）或朗多（Landolt）视力表，对观测者进行（校正）标准视觉灵敏度筛选，并使用特别选择的视力表（如?Ishihara），进行标准颜色视觉筛选。 需要的评估者数目依采用的测试程序的敏感度和可靠性而定，并取决于所追求效果的期望大小。 实验者应尽可能详细地包括其评估小组成员的特点，以利于对该因素做进一步研究。提供的建议数据可以包括：职业类别（例如广播机构职员、大学学生、办公室工作人员）、性别和年龄范围。 2.6 评估说明 2.7 实验设计 陈述， 会议是一系列的陈述，不应超过半个小时。 当测试多个场景或算法时，场景或算法的陈述次序应是随机的。可能要对随机的次序进行修改，以便确保相同场景或相同算法不会出现在紧邻的时间段中（即连续地出现）。 3 评估方法 §?3.2描述了另一种方法，称为SAMVIQ，它利用了多媒体领域的特性，并可用于多媒