20世纪50年代以来台湾经济体制市场化的历程、特点及其影响.pdfVIP

2009年第 1期 台湾研究集刊 No．120o9 (总第 103期) TAIWANRESEARCHQUARTERLY GeneralNo．103 2O世纪5O年代 以来台湾经济体制 市场化 的历程、特点及其影响 刘澈元 -，赵媛媛 (1，河西学院 经济管理系，甘肃 张掖 734000；2，厦门大学 台湾研究院，福建 厦门 361005) 摘 要：在一个既定的理论框架下，本文考察了20世纪50年代以来台湾经济体制市场化的 历程和特点，认为20世纪50年代以来台湾以自由化为主旨的体制市场化不仅锻造了微观市场主 体，也为工业化的重大进展提供了市场制度保障，从而促使台湾经济快速成长并步入新兴工业化 经济体行列。全球化和区域化背景下，经济体间的一体化安排成为微观市场主体经济活动的重要 制度保障，而台湾在全球经济和区域经济一体化中的游离态势则无法实现这一组织功能，从而成 为其经济困境形成的重要因素。台湾经济要走出困境，必须有效参与区域经济一体化。可行的路 径是由国家主体授权或通过与国家主体先行构筑一体化进而参与到更大范围的一体化之中。 关键词：台湾 ；经济体制；市场化；自由化；一体化 中图分类号：F127．58 文献标识码：A 文章编号：1002—1590(2009)叭一0056—07 一 、 市场化的含义与类型 ：一个理论框架 1．含义 考察世界上不同类型开放型经济体的发展进程，可以发现，无论其选择何种社会制度，采用哪 种发展模式，其经济运行机制的确立一般都体现为一个具有共性的过程，那就是以市场经济体制作 为经济运行的最基本机制。这种现象在经济理论界被称为市场化。无疑，经济体制作为市场化研究 的对象，其变化过程构成和体现了不同研究视野中的市场化进程。从演化意义上说， “市场化就是 市场机制在一个经济中对资源配置发挥的作用持续地增大，经济对市场机制的依赖程度不断加深和 增强，市场体制从产生、发展到成熟的演变过程”。 当前，国际权威市场化研究机构美 国 “传统基 金会”(TheHeritageFoundation)和加拿大弗雷泽研究所 (TheFrazerInstitute)在进行市场化研究 时，主要以自由化为主旨，即经济体制的首要功能是保障经济主体选择的自由。这一研究视角也在 一 定程度上代表了发达经济体对市场化的认识。因此，从市场机制的保障功能出发， “所谓市场化， 作者简介：刘澈元，男，河西学院经济管理系副教授，厦门大学台湾研究院博士研究生； 赵媛媛，女，厦门大学台湾研究院硕士研究生。 · 56 · 其实质就是经济 自由化”。 “市场化的过程就是消除一切特权与歧视，确立平等契约、平等参与、平 等竞争的市场规则的过程，市场化就是交易规模 日益扩大，合作范围不断扩展的过程。” 上述对市 场化含义的两种界定在理论上并无二致，只是在考察视角上各有侧重。前者更注重市场化的体制演 化性质，而后者更强调市场化演进中市场规则对主体权利的保障作用。二者或从过程或从前提均承 认市场体制对资源的配置作用。市场体制对经济主体权利的保障，首要的在于选择权，即选择的自 由。基于此，可以认为，市场体制演进的过程，往往就是经济主体选择权获得与增大、活动空间与 领域拓展的过程，而且，从一定程度上说也是经济发展的过程。对市场化含义的界定应立基于此。 2．类型 市场化在具有共性特征的同时，在不同经济体有其不同的表现方式，这些不同往往与各经济体 在特定阶段所选择的发展道路 以及文化、历史传统有关。这就涉及到了市场化的类型划分问题。从 比较宏观的角度分，目前国内外经济理论界普遍一致的看法是， “市场化，有两种理解，……一是 发展意义上的市场化，二是改革或者转轨意义上的市场化”。l3两类市场化的区别在于：前者以成熟 市场经济体为代表，市场化的主旨是 自由化；后者以中国、前苏联等转轨经济体为代表，市场化的 主 旨在于完成由计划经济体制向市场经济体制的转轨。当然，中国的市场化与前苏联的市场化也有 区别 ，主要以市场化的 目标是否确定为私有化为界 。这是另一范