孙玉苗（法学毕业论文）.pptVIP

论刑事被害人的地位及其权利保障 3.刑事被害人法律援助制度 我国《刑事诉讼法》第34条明确规定了被告人拥有获得法律援助的权利并详细规定了获得法律援助的条件，但对于被害人的法律援助却只字未提。 但是，被害人是犯罪行为的最直接的受害主体，他们参与刑事诉讼以保护自己权利的愿望是十分迫切的。 因此，在刑事诉讼法中明确规定被害人有获得法律援助的权利并详细规定其条件是非常必要的。 * 孙玉苗：2010级国贸1班 /3210010388 主题 针对我国刑事诉讼法对犯罪被害人地位及权利的法律保护存在的缺陷 ，基于刑事审判程序公正、正义的最低标准 ，应该保障被害人对犯罪的追诉权、保障被害人的诉讼参与权、保障被害人获得实际赔偿的权利 ，对被害人和被告人的权利加以合理适当的平衡 ，实现对被害人保护的整体性和被害人在诉讼过程中的全面参与 ，完善对犯罪被害人权利的法律保护。 引言 马丁．路德金说过，人们不可能通过邪恶的手段来达到美好的目的。这段话应用到刑事诉讼理论中可以理解为，刑事诉讼既要注重实体公正，又要注重程序公正。以非法的手段得到的结果也是非法的，在刑事审判中，就要排斥这种结果。这也是著名的“毒树之果”理论的要义。 一.刑事被害人的诉讼地位 虽然进入新世纪，世界各国纷纷采取措施，完善其保护刑事被害人权利方面的制度；但是我国《刑事诉讼法》明确规定被害人在刑事诉讼当中具有当事人的诉讼地位，还是在世界中很少见的。 那么，被害人权利保障与救济制度的完善与合理不只是代表司法机关对人权的重视，还是一个国家体制的成熟化。这也是我认为确立被害人诉讼地位的真正要义之所在。 二.我国刑事被害人权利救济与保障的现状 虽然我国公诉、自诉案件有“申请回避权、不服立案决定的救济权”等一系列规定，但是由于理论研究的滞后、立法技术不完善以及我国实际情况的限制，实践中对被害人控告难和赔偿难等问题仍没有得到真正解决，所以实践中被害人的权利远不能得到实现。 其实，我国1996年《刑事诉讼法》已明确赋予了被害人以当事人的诉讼地位。但法律并没有规定被害人有出庭的权利，法院有通知被害人出庭的义务。实际上，即使被害人出庭了，法院根本也不会在法庭上设置被害人及其代理人的位置。当被害人或其代理律师请求审判长向被告、证人、鉴定人发问时，也不会获准。这就是多年以来屡屡为专家学者所诟病的被害人出庭难现象。 这里，我就特别举一个例子：  甲持刀伤乙，致乙残废，而乙又是家里的顶梁柱，但甲为大学生，年满十八周岁而无经济收入。这种情况下，除了对甲进行刑事制裁，如何对乙及乙的家庭进行有效的经济和精神赔偿呢？ 三.建立公平合理、切实可行的救济与保障机制 1.完善被害人出庭制度 例如:在法庭上设置被害人及其代理人席位，被害人及其代理人拥有与被告人及其代理人同等的诉讼权利，以保障被害人能及时参与诉讼并正确行使其诉讼权利。 2.健全被害人赔偿或补偿基金制度 国家可通过政府财政或社会捐款建立基金，专门为迫切需要救助的被害人进行必要赔偿。例如前述大学生伤人事件，基金可先行对被害人赔偿，并保留对责任人的追偿权，待其服刑期满便可挣钱偿还。这主要应由政府主导型基金对被害人或其家属进行赔偿，因为政府作为征税主体，在此种情况下理当负有赔偿义务。 4.刑事被害人的精神损害求偿权 在刑事案件中，司法机关要重视精神赔偿，当行为人的行为一方面成立犯罪，另一方面构成侵权。应根据被害人的诉求，要全面赔偿被害人的财产损失及精神损害抚慰金。 谢谢观赏 Office Make Presentation much more fun *