PX项目呼唤政府部门的监管担当.pdfVIP

专栏 P X 项 目 呼 唤 政 府 部 门 的 监 管 担 当 P X P roj c t Is in Urg n t N d o f G ov rn m n t Sup rvis ion 四月初，在广东茂名 “PX 项 目”引起 的群体事 起 因是施工过程 中在高压加氢装置管线上使用 了不 件之后，清华约 10 位化工系和化学系学子不畏网络 合格弯头，造成泄露爆炸，虽然这还不是 PX 装置本 舆论 的巨大压力 ， 自发 出面捍卫 “PX 低毒 ”的百度 身的爆炸。这种不可容忍的低技术含量错误的背后 ， 条 目，成为新闻热点。作为化工系 的教师，虽然我 是行业职业精神 的缺失，但更是政府监管的缺失 。 的具体研究工作偏 向工业 / 制药生物技术 （但是依然 多 年 前，我 与 德 国斯 图加 特 大 学 教 授 Ro lf 属于广义 的化学工程），与 PX 相关领域 已经相去甚 S ch mid 一起参观 国际化学品巨头 巴斯夫 （BSAF ） 远 ，但 同学们捍卫科学 的勇气和责任感，着实令人 在德 国的精细化学 品工厂。技术研发人员 自豪地告 林章凛 感动 。事实上，在 当下的社会环境里，对有争议 的 诉我 ，工厂 的高管选择 了住在下风 口。如果这个厂 林章凛，清华大 专业 问题 ，甚至很多科研人员都选择 了沉默，最显 发生事故，这些高管首先受害 。这证明了他们对工 学化工系生物化工教 著 的例子是近年关于转基 因的争论 ，直到最近才有 厂安全 的高度信心 。化工界的很多人都知道，德 国 授、博士生导师、国 改观 。这次 PX 条 目行动 ，应该是近年来大学生第一 的化工企业 ，多布局于德国的母亲河 （莱茵河）上 。 家97 3 首席科学家 （合 次在重大专业争议问题上 ，无畏地站 了出来。看新 这种安全和信心的背后，则是行业职业精神的到位 ， 成生物学）、工业酶 浪新 闻相关 的网友评论 ，果不其然大部分都不是正 但更是政府监管 的到位。 国家工程实验室副主 面 的。然而 ，PX 本身低毒的科学真相，终归是会胜 产业安全不能靠政府 的单 向文宣，而应该靠政 任。化学工程和经济 出的。比如，现在很多的讨论已经转向 PX 项 目的安 府 的监管担当。目前解决各地反 PX 的唯一办法，是 管理双学士 （清华大 全 问题，而不是 PX 的毒性问题。我相信清华学子 的 政府部 门坦诚公布相关 的标准安全措施，建立有力 学，19 90 ），分子生 历史贡献不会被忘记 。 的监督机制，甚或成立安全监督委员会，邀请居 民 物学博士 （马里兰大 清华学子为捍卫 P X 科学真相走 出了勇敢 的第一 代表参加，拿出对 PX 项 目安全 的信心和监管执行力。 学，199 6 ）、博士后 （加 步 。我们 的政府部 门和相关行业恐怕要思考和尽快 甚至考虑让 PX 项 目相关负责人和相关政府部 门学习 州理工学 院，19 96 ~ 接力第二步：如何有力执行 国际标准，保障 PX 项 目 BASF 公司，在工厂 的下风口办公。这也应该是 “国 199 9 ）。 的安全 。 家治理体系和治理能力”现代化 的一个具体的体现 。 P X 产 品对 国民生活和国民经济 的重要性 ，这里 事实上 ，中国工程院院士金涌先生 （清华化工系教授） 无 须重复。但是 民众对 PX 项 目的担心，同样应该 就 曾经强调 ，PX 项 目虽然安全 ，但要管理好 ， “市 被尊重 ，尤其值得我们政府部 门和行业深思。很多