关联记忆的神经机制研究述评(2005).pdfVIP

应 用 ，l:理 学 ChineseJournalof 2005年第 11卷第 4期，360-367 AppliedPsychology 2005.De,.11.No.4.360-367 关联记忆的神经机制研究述评 聂爱情 (浙江大学心理与行为科学系 ，杭州 310028) 摘 要 关联记 忆 与来源记 忆存在 很 多相 似 之 处 ，但 也存在 一 定 的 差异 与项 目记忆相 比，关联记忆需要参与的大脑 区域相对较多，包括前额 区与 海马等 ;电生理研究、成像研究以及病人研究都为这一观点提供 了可靠的 证 据 关键 词 关联 il.忆 来源记 忆 项 目记 忆 前额 皮层 海 马 中 图分类 号 二B842 文献标识码 :A 文 章编号 :1006-6020(2005)-04-0360-08 源记忆则与回忆相关联川。 1 引 言 关联记 忆 与来源记 忆 之 间存在 一 定 的 联系 ，对测验项 目本身 的记忆是不足 以支 记忆的双重加工模型认为再认依赖于 持产生准确判断的，它还 需要提取与一对 两种不同的加工机制 :回忆与熟悉性(re- 学习项 目关联的关系信息，因此 ，关联记忆 collectionandfamiliarity)。其 中，回忆是 与回忆之间的关系非常紧密。对最近获得 对 学 习项 口时经 历事 件 的有 意提 取 ，需要 项 目关联 的评 价途 径 很 多 ，其 中，关联 再认 提 取 项 目以及 与 这 一 项 目有 关 的 背 景信 (associativerecognition)与关联 回忆 (asso- 息 ，因此 ，回忆 是 相 对 较 慢 、需要 更 多 认 知 ciativerecall)是常用 的两种方式。关联再 努力参与的加工过程 ，如 ，需要策略加工 、 认 需要辨 别 旧项 目配对在 学 习与测验 阶段 计划、监控等活动 的参与;相反 ，熟悉性则 保持一致 (intact)还是在测验阶段进行 了 不需要 有 意 提 取 事件 ，也不 需要 辨 别 不 同 重组 (rearranged)，如，若学习1汾段 的配对 的背景信 息 ，它 比回忆 的发生相对 较 快 ，是 项 目为 A-B,C-D,E-F,那么 ，测验阶段对 相对自动的加工[l; A-B的判断应是一致判断 而‘对 C-F的判 在 诸 多记 忆 中，与 回忆 和 熟悉 性 关 系 断为重 组 ;关 联 回忆 则 是 单独 呈现 配对 项 密切的两种现象是来源记忆 (sourcemem 目中的某 一 项 目，要 求被 试 回忆这 一项 口 cry)和项 日记忆 (itemmemory)，它们都属 在学习阶段 的配对项 目，如 ，呈现项 目A, 于情节记忆 的范畴 。项 目记忆是有关事件 要求 回忆其配对项 目Bh。可见.关联记忆 内容 的记 忆 ，而来 源记 忆 则 是有 关事 件 背 是一种特殊 的来 源记 忆 ，它不 但 需要 判 断 景的记忆 。项 目记忆与熟悉性相关联 ，来 配对 项 目是 否是 学过 的.而且还 需要 判 断 作者简介:聂爱情 女 阵士，E-msdl,nieiq-(}126.coin 关联记忆的神 经机 制研 究述评/轰爱情