《襄阳耆旧记》判断句的特征.pdfVIP

2009；I-3，j 褒樊学院学报 Mar．，2009 筇 3O畚筇3期 JournalofXiangfanUniversity V01．3ONo．3 《襄阳耆旧记》判断句的特征 梁艳红 (襄樊学院 外国语学院，湖北 襄樊 441053) 摘要：《襄阳耆旧记》为东晋习凿齿所著，在语言上具有一定的时代特色。经过调查发现，判 断句在 《襄阳耆旧记》中的使用十分广泛，总的来看，主要具有如下特点：仍然是上古汉语中判断 句的主要形式 “无系词的判断句”占据一定的优势；也承袭了上古汉语中的以“为”表示判断的非 名词性谓语判断句；由系词 “是”表示判断的判断句占到了一定的比例；判断句的主语和谓语都 有一定程度的复杂化。这些情况表明，《襄阳耆旧记》的判断句正处在从上古汉语判断句向近代 汉语判断句演化的过渡阶段 。 关键词：《襄阳耆旧记》；语言特色；判断句；系词 中图分类号：H141 文献标志码 ：A 文章编号：1009—2854(2009)03—0056—03 《襄阳耆旧记》为东晋习凿齿所写①，是中古时期的一部重要著作，但人们对它语言方面的研究到 目前为 止几乎还是空白。我们选取 《襄阳耆旧记》中的判断句这一个角度来考察，希望借以观察它的语言特色。 一 、 关于判断句的定义 杨伯峻、何乐士两位先生在 《古汉语语法及其发展》中认为判断句有广义和狭义两种情形：“广义地 说，凡是对主语的性质、情况进行判断的都是判断句。它包括具有此种作用的名词谓语句、动词谓语句和 形容词谓语句。…狭‘义地说，判断句只指具有以下条件的句子：(1)主谓两部分有等同关系；(2)主语多由 名词、代词充任；(3)在主语谓语之间多由系词联系。”l杨伯峻、何乐士两位先生对判断句所做的界定既 从功能上明确了它的作用，又指明了它的谓语构成，比较全面。本文对判断句的研究采用杨伯峻、何乐士 两位先生对判断句所做的广义界定。 二、统计 《襄阳耆旧记》中的判断句 本文对 《襄阳耆旧记》中的判断句作了穷尽式的搜索，并根据形式和意义两个标准对其进行分类。首 先根据谓语对主语所作的肯定与否定的判断，把判断句分为肯定判断句和否定判断句两大类；其次，再根 据判断句表达形式的差异以及判断句主语和谓语的构成进行研究。通过研究，我们发现 《襄阳耆旧记》中 的判断句共计 109例，其中肯定判断句有92例，否定判断句有 17例。我们又把92例肯定判断句按照其 表达形式的不同分为了 “由名词性谓语构成的无系词判断句”，“由非名词性谓语构成的无系词判断句”， “是‘’字作系词的判断句”，“为‘’字作系词的判断句”四种类型。下面我们列表进行比较： 根据表 1、表 2，我们可以看出在 《襄阳耆旧记》的肯定判断句中，所 占比例最高的是 “由名词性谓语构 成的无系词判断句”，其次是 “是‘’字作系词的判断句”，最少的是 “由非名词性谓语构成的无系词判断 句”。在其否定判断句中，所 占比例最高的是 “非”字否定判断句，最少的是 “不”字否定判断句。 收稿 日期：2008—11—20；修订 日期：2009—02—27 作者简介：梁艳红(1973一)，女，湖北枣阳人，襄樊学院外国语学院讲师，主要研究方向：语言学及应用语言学。 ① 本文以舒焚、张林川饺注的 《襄阳耆旧记校注》为蓝本，剔除了其中一部分被认为是后人所增写的内容。 56 第30卷第3期 襄樊学院学报 2009年第3期 三、《襄阳耆旧记》判断句的特征 通过以上的分析，我们认为在 《襄阳耆旧记》中判断句有以下几个特征： 1、形式灵活多样 ，但仍然是上古汉语 中判断句的主要形式 “名词性的谓语构成的判断句”占据 了一定 的优势 通过对 《襄阳耆旧记》判断句基本格式的分析，我们知道 《襄阳耆旧记》中判断句的形式灵活多样：《襄 阳耆旧记》中出现了多种形式的肯定判断句和否定判断句。在肯定判断句中，既有无系词判断句，又有 “是”字和 “为”字作系词的判断旬；既有名词性谓语构成的无系词判断句，又有非名词性谓语构成的无系