《字的重新分析和汉语语义语法的研究》献疑.pdfVIP

第3)【卷 第 3期 赤 峰 学 院 学报 (汉 文 哲 学社 会 科 学版 ) V01．30NO．3 20{)9年 3月 JournalofChifengUniversity(Soc．Sci) Mar．2oo9 《字的重新分析和汉语语义语法的研究》献疑 邵艳丽 (朝阳师范高等专科学校，辽宁 朝阳 122000) 摘 要： 字《的重新分析和汉语语义语法的研究》中存在着三点与汉语史基本史实不符之处：一是关于 “名”的讨论，二是 没能明确阐明 “转注是最能产的造字法”。三是对 “柬”字的生成解释有偏差。 关键词 ：释 “名”；转注 “柬”的成字理据 中图分类号：H12 文献标识码：A 文章编号：1673—2596(2009)03—0093—02 语《文研究》2o05年第 3期刊登了徐通锵的 《宁的重新 分析 ：“王者之制名 ，名定而实辨 ……贵贱明，同异别，如 分析和汉语语义语法的研究》一文，该文思路清晰，富于创 是，则志无不喻之患 ，事无困废之祸，此所 以为有名也。”可 新性见解。作者在全而梳理了汉语史上 说《文解字》的 “以形 见，“名”主要是 “明、别”之意。刘熙 《释名 ·释言语》云：“名 ， 释义”和清儒 “因声求义”对汉字的两次重新分析的基础上， 明也，名实使分明也”。两位先贤释 “名”为 “明”决不是偶然 同时分析了由此产生的对汉语语义语法研究的巨大影响， 的，尤其是刘熙，其著作本身为 释《名》，他在 自序里说 ：“名 深入地探讨了由 “字”到 “字组”这一从 “形”到 “序”的过程中 之于实，各有义类，百姓 13称而不知其所 以之意，故选天地 、 汉字所占的枢纽地位。在 “语法足理据载体组合为语言基本 阴阳、四时、邦国、都鄙 、车物、丧纪 、下及民庶应用之器，论 结构单位的构造规则”的前提指导下，鼓励 “对规则的研究 叙指归，谓之释名。”故其对 “名”的解释不能说不慎重 ，更不 不应满足于描写，更重要的是着眼于结构单位的生成”，因 能以一句 “不确切”断语加之。从文字发展历程看，先秦诸子 而需要 “对汉字进行重新分析，建设新的语言理论”。可以 及汉代先贤距离 “造字之初”时距更近，当然较容易掌握字 说，该文从汉民族本身的语言实际出发，为我们指出了一条 之初义。而王先谦生活于 l842一l917年间，足清末学者，补 既符合本民族语言特色，又与国际接轨并且不落伍的汉语 正 “名”为 “鸣”的学者毕源之用意是区别 “名”与 “号”，其说 言研究之路，读后获益匪浅。但文中有几处论述 与汉语史基 服力要远远逊于先秦诸子及汉代先贤。孙雍长认为：“名、铭 奉l史实不符，这虽与“宁本位”理论的构建无关宏 旨，但终觉 之言，皆取其指识事实，明异别同之义。”ll1ll，见从古到今，许 有白壁微瑕之憾。特此献疑，以正视听。 多著名的学者都释 “名”为 “明”，而释 “名”为 “呜”者则寡有 一 、 释 “名”：信清儒?信先贤? 所 闻。 汉语早期的理据载体是声和韵，基本结构单位的生成 要研究汉字的创制和肇乳史，应该 “把我们的着眼点从 方式就是声和韵的组合，它构成一这时期的汉语语义语法 业 已造出的汉字转移到造字伊始之时语言中需要造宇的语 的规则 此时的基本结构单位叫“名”，而不叫 “字”，汉郑玄 词，从静止的 结‘构类型’转移到先民们为语词谋求书写符 注 周《礼?春官?外史》的 “掌达书名于四方”云：“古 日名，今日 号的思维心理和历史背景上”。先民造字首先应确立语青 字，使凹方知书之文字得能读之：”先秦请子关于名实的论 的基本结构单位 ，其着眼点不可能只是听慌。听觉足需要 口 争与这种 “名”仍有清楚的联系。“名”导源于 “呜”，《释名》释 耳相传的，先民在交通不畅、低等文明的情况下，不可能去 “名”为 “明也