电视征婚的弊大于利.docVIP

电视征婚的弊大于利 1.开篇立论 谢谢主席，大家好： 感谢对方辩友的精彩立论，但我方不得不指出以下几个错误： 第一，对方辩友认为电视征婚扩展了征婚渠道。我方承认，扩展渠道也是一个好处，但这就说明了利大于弊吗？现如今，我们看到的是无数的作秀充斥着电视征婚的舞台，这不是以偏概全，而是无法回避的事实。 第二，对方辩友认为，电视征婚更好的解决了剩男剩女的问题。请问对方辩友所谓“更好”的标准和比较对象是立足于何处呢？首先人有一种伪装性，电视征婚要面对社会公众，因此这种伪装性会表现的更明显，这在行为心理学上也已经得到证实。请问，在这样的环境中，征婚者实现了更好的交流吗？ 第三，对方辩友认为，电视征婚丰富了百姓的娱乐文化生活。而健康的娱乐生活应该给观众带来乐趣并有积极的启发性。但现如今多数电视征婚节目只是靠制造噱头来吸引观众眼球，对社会还有不良的价值导向。所以对方辩友这一论点是否合理实在有待商榷。 同时，对方辩友也忽略到，电视征婚节目还涉及到三个主体——电视台、观众和征婚者，我方将以此一一进行论证： 电视台作为一个经济实体，受市场基础性调节的，这虽然有很大优势，但市场的自发性使电视台为了收视率而要征婚节目吸引眼球。怎样才能最大限度吸引眼球呢？当然是制造热点，使节目具有争议性。那当这样的节目播出之后，观众对此的态度不管是认同也好，否定也罢，其客观效果都表现为节目收视率高、反响强烈、争议很大。所以，电视台收到这样的客观效果之后，其实它追求收视率的目的已经达到了。而作为一个经济实体，电视台也具有趋利性，因此电视台会继续追求更高的收视率而更加制造卖点，由此形成一个恶性循环。 也许大家会说，当弊端暴露出来之后，我们还有政府进行监管啊。不过就征婚节目而言，虽然广电总局做出整改措施，但是难于制定明确的界限而导致监管难的现状。由此观之，征婚节目的弊端是愈演愈烈啊。 电视征婚节目对于征婚者而言又是怎样的互动呢？我们可以用行为心理学原理来解释：当某一行为的成功率很低，但仍是大众行为的话，说明推动此行为的根本原因不是该行为本身，而另有其他原因。众所周知，电视征婚成功率极低，但还有如此多的人愿意花时间参与，说明大部分人参与的根本原因不是能征到婚交到友，而是可以上电视。那么，这类人在电视节目上的所作所为不就正可以制造更多话题，更具争议性吗？这难道是一个良性的互动吗？ 作为主办方的电视台不仅是一个经济实体，更是一个文化载体，应具有传播良好价值观的社会责任感。因此，我方判断利弊的标准是：主办方电视台有没有违背应具有的社会责任感。而经过刚才的论证得出，目前主流电视征婚节目确实违背了社会责任感。由此观之，我方坚持认为，电视征婚弊大于利。谢谢！ 2.辩词 弊端分析： 第一，个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。有些人，不知道该怎么表达自己(注意：是不知道该怎么表达，而不是羞于表达，羞于表达的人很可能不会走上电视征婚的道路)；而电视征婚，给了一个交流的平台，她/他可以看看其他人是怎么表达自己的，进而照葫芦画瓢，或者根据对面异性提出的问题进行回答，进而完成一个表达。而且，就算电视征婚节目中的参与者并没有令其心仪或对其心仪的，还有广大观众这一个平台，说不定某位正在观看电视节目的异性就很欣赏她/他呢。 第二，商业角度。对此，我个人不太赞同“商业”这个定位，因为“商业”往小了说贴近“个人”，往大了说贴近“社会”，不太容易给它找到一个合适、准确的定位，并且容易在场上出现混乱。对此，我想能不能改成“电视台”或“节目制作方”等等呢？如果是这样的话，他们通过这类栏目的创新，提高收视率，打开影响力，获得更多的商业赞助机会，这不是很好吗？ 第三，社会角度，电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思想，使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代。例如，如果一位单身女士，仍然以为能够把饭菜做得很好、把家收拾得很好就是一种弥足珍贵的资本，而看了电视征婚栏目之后发现很多男士并不十分在意这一点、很多女士也并不擅长这一点，那么或许她就会做出一些相应的调整；同样，如果一位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有浪漫情调和一定的工作能力及经济基础，那么或许他也会做出一些相应的调整。而这些则是一个社会信息的传递，电视征婚栏目向广大大众传达了当前人们思想的一个潮流，让人们可以对于正确的部分予以认识、接受，对未必正确的部分进行争议和讨论，至少开阔了大家的思维和眼界。 第四，政策方面，我国政策从来就不禁止征婚，也不禁止电视征婚，而是禁止一切违法行为，例如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无休止追问。其实，这些不是不可以问，而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识的平台之后，两个人以后私下里相互讨论。说到