古文二则《蔡勉旃坚还亡友财》《戴震难师》教案.docVIP

蔡勉旃坚还亡友财 ?一.重点字词 （1）通假字?亡何（通“无”，没有）?（2）词类活用?①重责诺（形容词作动词，重视。）?②且父未尝语我（名词用作动词，告诉。）?③卒辇而致之（名词作动词，用车子装运。）?④乃能言（名词作动词，说话。） 二，内容探究?1．蔡勉旃为人“重诺责，敦风义”，课文是怎样表现他这一品质的？?蔡勉旃为人“重诺责，敦风义”，课文是用他坚持把亡友寄放在他这里的一千两白银还给亡友之子的事例表现出来的。寄放而不索凭证，说明了亡友生前对蔡勉旃的信任，坚持把一千两白银还给亡友之子，说明了蔡勉旃的“重诺责、敦风义。”亡友之子“愕然不受”，认为“寄千金而无券”是不可想像的，更突出了蔡勉旃品质高尚。2．《蔡勉旃坚还亡友财》一文中，“券在心，不在纸”是什么意思？你赞成不赞成“以千金寄之，不立券”这种做法？说说理由。?甲生：“券在心，不在纸”是说信守诺言重在内心和行动，而不在口头上或纸上。诚心守诺言就会表现在行为上，不诚心就是写在纸上捏在手里也无用。?乙生：我赞成这种做法。作为真正的知己当然应以信任为基础，多少人对朋友以性命相托。何况只是“寄人千金”，试想，如果缺乏信任，互相防范，彼此猜忌，这样的朋友还是朋友吗？?丙生：我不赞成这种做法。我们对朋友应予以信任，但这种信任应有一个度。俗话说：“画虎画皮难画骨，知人知面不知心。”即使是生死相交的朋友，时过境迁，也难免会发生变化。为了金钱夫妻反目、父子成仇的事例还少吗？?丁生：我赞成丙的观点。在当代法制社会，还是“立券”为好，以免产生纠纷，凭据在手也可避免邪念的产生。 3.文章从哪两个方面表现了友人对蔡勉旃的绝对信任？ 一是“寄千金，不立券”，二是没有告诉自己的儿子。4．蔡勉旃如果贪了友人银子，友人的儿子会不会知道？为什么？ ?不会。因为友人“寄千金”，没有立券；同时友人已死，并且生前并没有告诉自己的儿子。5．文章题目是“蔡勉旃坚还亡友财”，哪里体现了“坚”字？?蔡勉旃在友人死后，召他儿子来取白银，友人之子“愕然不受”，但蔡勉旃仍“卒辇而致之”。?6．蔡勉旃召友人之子，准备将银子还给他时，友人之子“愕然不受”。这表现了友人之子什么样的心理？这对表现蔡勉旃有何作用？ 表现了友人儿子惊愕、不相信的心理，这从侧面反映了蔡勉旃品德的高尚 7.?通过这个故事，你懂得了什么样的道理？ （主题）“诚信为做人之根本”。[来源:Z+xx+k.Com][来源:学,科,网][来源:Zxxk.Com][来源:Z。xx。k.Com][来源:Z+xx+k.Com][来源:学*科*网Z*X*X*K]