浅议美国宪法解释机制的相关因素——以罗伊案和哈德威克案为文本的比较考察.pdfVIP

第30卷第5期 成 宁 学 院 学 报 Vo1．30，No．5 2OlO年 5月 JournalofXianninl~Universi Mav．2010 文章编号：1006—5342(2010)05—0031—02 浅议美国宪法解释机制的相关因素 一 以罗伊案和哈德威克案为文本的比较考察 · 黄玲娟 (华南师范大学 增城学院，广东 广州 510000) 摘 要：美国联邦最高法院法官在违宪审查中能否对文本做 出突破立宪者原意的解释是至今仍存在争议的问题。 本文以两个同样都涉及隐私权、关乎 自由和权利保障、影响 巨大的案子为文本，以质疑的态度分析了宪法解释机 制里的前提 因素，最后探讨法官在扮演宪法的解释者、人民权利的保护者时必须回应的深层次因素，即联邦最高 法院在探寻新的宪法立场时对深层潜流的社会改革的重视。 关键词 ：美国最高法院；宪法解释；罗伊案；哈德威克案 中图分类号：D911 文献标识码：A 当“自动售货机”式的思维模式已经退出美国司法历 属于违法。”哈德威克按照法律要受到大陪审团的起诉 ，但 史舞台，法官解释的能动性已得到应有的尊重。但是面对 地方检察官因为没有更多的证据决定放他一马。但哈德威 宪法这样一部关乎民众 自由与权利的根本大法，法律解释 克反而提起了针对佐治亚州执法官员的诉讼，他主张他是 便不再仅仅是一种司法技术问题，它涉及到对立宪者原意 一 位同性恋者 ，佐治亚州禁止所有肛交行为的法律侵犯了 的挑战，涉及到法律确定性的影响，甚至引起对民主僭越的 由第 l4修正案正当程序条款所保障的宪法权利，因此 ，他 争议等等。本文无意加入这场充满硝烟、旗帜鲜明的持续 要求法院禁止这种执法行为。联邦最高法院传达了调案 了多年的 “战争”，仅试图以罗伊案和哈德威克案为文本来 令 ，终审判决是最高法院判定该州反鸡奸法符合宪法，同意 考察在宪法解释机制里，联邦最高法院的法官们在面对同 总检察官认为该反鸡奸法并未违反同性恋基本人权的请 一 需要请求保护的主题 ，如何开始他们的 “征程”。在探讨 。求，判定哈德威克犯罪成立。联邦最高法院认为宪法规定 两个案件的可 比性之前，本文先介绍罗伊案和哈德威克案 的隐私权不包括同性恋的鸡奸行为，也没有证据表明同性 的主要案情和审判理由，提供进入问题本身所必需的事实。 恋行为与家庭 、婚姻、生殖有必然的联系。 一 、 主要案情及可比性问题 (三)可比性问题 (一)罗伊案 (1973)与哈德威克案(1986) 本文似乎非常唐突的将两个毫不相关的案件放在一起 1969年，—位化名杰恩 ·罗伊(JaneRoe)的妇女向德克萨 进行 比较考察，一个是堕胎案件，一个是同性恋鸡奸行为案 斯州刑法提出了挑战。德州刑法规定：除了依照医嘱、为拯救 件，貌似混乱，但是，正如德国比较法学家茨威格特所言的 母亲生命而进行堕胎之外，其他一切堕胎均为刑事犯罪。原告 “主题相关性”，本文所选择 的两个案件，发生在相同的法 罗伊声称：她遭受强奸而怀孕，德州法律禁止堕胎。罗伊认为： 律秩序里，有着相同或者说相关的 “主题”——隐私权的界 — 个孕妇有权单独决定在什么时间、以什么方式、为何种理由 定：同性恋鸡奸行为是否和堕胎一样属于宪法所保护的隐 而终止妊娠，德州刑法剥夺了她的选择权，因而违反了联邦宪 私权?面对相关的主题 ，本文比较最高法院的宪法解释机 法。被告德州政府主张：生命始于受孕而存在于整个妊娠期 制，两个案件都要求解释 “自由(基本权利)”和 “法律的正 间，因此，在妇女妊娠的全过程，都存在保护生命这一不可抗拒 当程序”的含义。 “……只要具有类似的功能，并且执行类 的国