克隆技术与伦理道德和法律的关系的论文.docVIP

现代生物技术导论 结课论文 作者： 学号： 电话： 单位： 日期：2012-06-25 克隆技术与伦理道德和法律的关系 作者： 大学：内蒙古科技大学 学院：信息工程学院 专业：电子信息工程 【摘要】现代生物技术论21 世纪的带头学科是什么？很多人看好。显然，在农业、能源的可持续发展、人类的健康长寿以及维护地球生态平衡方面发挥了关键作用。 关键词 生物技术;;单克隆抗体;克隆;克隆技术 克隆技术也称无性繁殖技术，只需从动物身上提取一个单细胞, 用人工的方法将其培养成胚胎,再将胚胎植入雌性动物体内,就可孕育出新的个体。 克隆技术方法克隆技术包括了一系列的应用技术，但核心是细胞核移植技术。技术途径包括以下几个步骤： 、受体卵细胞去核； 、从供体正常细胞中取出细胞核，通过显微注射或电融合的方法 移植入去核的卵细胞中； 、短期培养新形成的卵细胞； 、如用于动物克隆，移植到受体的子宫内，使其发育为个体；如 用于治疗，可导向性培养，使其分化为特定的功能性细胞，或注射入 功能器官。 克隆技术的应用 克隆技术与濒危动物的保护 目前， 应用克隆技术已经成功 “复 制”出数十种动物，其中除了研究目的外，人们寄予希望能够用现代 生物科技保护濒危物种。克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种 来讲是一个福音，具有很大的应用前景。克隆技术与医学 就科学技术而言，器官移植中的排斥应仍是最头痛的事，如果能克隆人体器官作移植之用，则绝没有免疫排斥之虑，因为二者基因相同，组织也相配。另外，将定向分化后的细胞 移植给患者，可给患有不治之症的千百万患者带来希望。 除上述三种技术外，现代生物技术还包括干细胞技术、生物芯片 技术、RNA 干扰技术等，每种技术都有着广阔的应用前景。 克隆技术发展与科技伦理进步??从理论角度讲，我们可以使用基因重组技术把我们认为是决定好的性状的基因组合起来，从而产生出我们认为最优秀的人。在这里一个伦理问题又产生了，所谓的“好”是我们当代的理解，是我们自己现时的标准。下一代人和我们具有同样的理解吗？答案是否定的。既然克隆人与我们具有不同的理解，我们有什么权利将我们上一代人的价值标准，我们的善恶观念和审美观念，通过技术的方法强加给他们呢？克隆技术为我们提供了选择的可能，但是这种选择的权利我们怎样去使用？我们能做好造物主吗？准确的答案和方法目前还没有。 在人类进化的若干年中，正是由于遗传具有不确定性，才构成了对人类的重要保障，以防止任何可能发生的出于他人意愿或目的、对个人命运进行预定的行为。如果早就能对个人命运进行控制，人类社会现在究竟是什么样子我们不得而知。出于对人类负责的态度，我们使用克隆技术要慎之又慎。 克隆人如果真的产生出来了，如何处理各种社会伦理关系将显得十分尴尬。假定一对夫妇使用丈夫的遗传物质克隆了一个小男孩，那妻子是这个小男孩的生身母亲吗？如果说是，小男孩并不带有她的遗传物质。而说不是，他确由她所生。而对于丈夫来讲呢？小男孩是他儿子呢？还是另一个他自己？这样，世代的秩序和个人身份的确立被打乱了。而这种秩序和定位是构成人和社会的最基本的部分，我们每个人都历练于其中，如果这种秩序和定位产生了混乱，人和社会的意义将发生偏移。这个问题如何解决呢？对这些问题，还没有一套社会认同和接受的伦理规范。总之，克隆技术给我们带来了各种各样的伦理问题，许多问题是我们以前没有遇到过的，甚至有些是根本性的问题。和对待其他事情一样，对待这些问题有两种极端的态度，一种是恐惧，一提到克隆人，想到它可能带来的严重后果，便谈虎色变，避而远之，坚决禁止；另一种是对新事物表现出强烈的兴趣，不惧怕后果，不顾各种阻挠，大力发展。这两种做法都不足取。后者遭到了社会有识之士包括许多科学家在内的反对，而前一种态度则貌似一种理性的负责的态度，实则不然。技术是能禁止的了的吗？伦理原则必须要固守以前的框架吗？克隆技术的发展与科技伦理的开放性对于克隆技术可能带来的一系列伦理问题，许多组织和国家都作出了强烈的反应。联合国教科文组织在1997年11月11日的全体会议中通过《关于人类染色体的一致宣言》，在其正文第11条中规定“那些损害人类尊严的行为，诸如以生殖为目的的克隆技术，应当予以禁止”。美国伦理咨询委员会在1997年6 月呈交给美国总统的一份报告中阐明了他们的立场：“不论是在公共范畴还是私人领域，试图以克隆方式，即通过移植体细胞核的方法制造一个婴儿，对于任何一个人来说都是从精神上不能接受的。” 来自不同层面的许多声音要求禁止人类克隆，然而，事实上几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国谁也没有终止克隆技术研究。建立一定的规范让它为人类造福