（区域）要素与经济非协同集聚视角下的中国地区差距分析.docVIP

要素与经济非协同集聚视角下的中国地区差距分析 【摘 要】地区差距是在经济增长过程中形成、在空间中体现的重要经济问题，其在空间的直观表现是要素与经济的非协同集聚。本文在该非协同集聚视角下分析了地区差距形成的一般过程、构造了测度指标并描述了1952年以来的时序演进情况；在此基础上，从地区经济发展的要素投入入手，提出了三个可能导致地区差距变化的因素，选取1978-2011年我国内地31个省（市、区）的数据建立了动态面板模型，运用系统广义矩估计法（SYS-GMM）检验了相关因素对我国地区差距的影响。实证检验表明：劳动力流动壁垒、资本边际产出差异和技术吸收能力对要素与经济的非协同集聚起到推动作用，而非农劳动生产率在阻止其扩大方面起了一定作用。最后，在总结主要结论的基础上，给出了简单政策启示。 【关键词】地区差距；要素集聚；经济集聚；非协同 一、引言 近年来，我国经济以近两位数的速度快速增金相郁等，2010），因此，如何缓解和缩小地区差距 从目前的相关研究来看，学术界已经从多方面Gini系数（石磊等，2006）、Theil指数（Li et al.，2008）（张茹，2008）测度了中国地区差距及其Gini系数、Theil指数和变异（李敬等，2007），从而单一方法均存在一定缺（Démurger et al.，2002，林毅夫等，1998）。然而近年来的西部大开发、（Bao et al.，2002，Démurger et al.，2002）。“第一性FDI等要素视角入手探究了地区差距的影响因素Fleisher et al.，2010；Tseng et al.，2002；张军等，2006）。的确，经济发展中需要投入生产要素，从而（贾男等，2010）。再（2003）、范剑勇等（2004）及许召元等（2008）基于空间经济学原理，从劳动力及其流动与 鉴于上述情况，本文的第二部分将基于经济与 二、地区差距的形成及测度 （一）地区差距形成的一般过 地区差距作为经济增长过程中形成的、在空间2004）499-545，那 按照上述要素与经济非协同集聚的思路，我们（A和B），每个区域均有农业部门和现代A企业的数量B最终将发展成外围区。在该过程中，A区域的企业数量和人口集聚速度将快速2011）131，人口集聚和经济集1。 图1（A）和图1（B）分别表示区域A与区域B的（PN）与经济（PE）的变y（t）；下半部分表示地区差距的变化趋势，图1（A）的CDE曲线就表示了由人口份额与经济份额1（A）中，阶I表示在相应“集聚力”的作用下，人口集聚与经G时刻PN与PE的斜率相A经济快速发展态势和产业升级等因素的吸引，其人口集聚的速度进一步加快并高于经济集聚的速度，该趋势将一直持续到F时刻，而不匹配程度也如EA相对应，在政策倾斜等因素的作用下，B成为人口流出地区，但在人口总量增长的大A人B的经济增长速度一般会高 需要指出的是：其一，上述过程仅是以劳动力 （二）地区差距衡量指标的构建 按照上述要素与经济非协同集聚思路，我们亦GDP来表示地区经济的发展水平，那么各GDP与全国总体水平的人均GDP相等，1）成立： 式（1）中，RGDPi表示地区i的GDP，RPOPi表示i的人口，GDP表示全国GDP，POP表示全国（1）式做等式变换： 式（2）表明，若i地区的GDP占全国GDP的份Cai et al.，2002）。具体地，全国总体水平地区差距的大小GDP份额与人口份额差异3）式所示： 式（3）中，M便为相应时期全国总体水平上的地n为区域个数，其它变量的含义与式（1）相M的取值范围为[0，1]，M=0表示各地M=1表示人口（经济）完全集中（人口）完全集中于另一个地区，M值越趋近于0表示人口与经济的匹配程度较高、进而地区差距M值越趋近于1表示人口与经济的匹配M指数是一个便于操作、容易理解的地区差距 （三）中国地区差距的时序演进 根据式（3）所示的M指数，通过计算不同年份的M指数便可获得地区差距的时序演进情况。考虑到1952～2011年我国内地30个省（市、区）的GDP及人口情M指数所表征的全国总体水平的2所示。 在图2中，M指数及其变化情况表明1952～2011年期间我国地区差距及其变化具有以下特征：1952～2011年的长时间尺度来看，分别以1967、1971、1978、1983、1990、1997年为转折点，我U型”和“U型”Démurger（2001）、Kanbur et al.，（2005）、金相郁和武鹏（2010）的研究大M指数曲5～8年M指数的波动可形成一个“U型”或“倒U1983年为界，在1983年以前（较1