对使用人构成挪用公款罪共犯规定的质疑.pdfVIP

四、单独规定未成年人的假释 条件。因此 ，笔者认为 ，对于未成 释 ，规定未成年犯有期徒刑服刑 条件 年犯的假释应当在立法 中有明确 至 四分之三 ，无期徒刑逾十年 ，应 将对成年犯与未成年犯的假 和相对细化的规定 ，切实体现相 当假释 。 释条件加 以区别 ，运用假释的制 较于成年犯 的 “放宽”。参照借鉴 参【考文献】 度功能加强对未成年犯的特殊保 国外相关立法例 ，笔者 由此提 出 护在不少国家的立法 中都有鲜 明 以下立法构想 ：(I)对于未成年犯 [1]程味秋 ，杨诚 ，杨宇冠 ．联合 国人权 的体现。关于假释的具体条件虽 的假释期限条件可规定为 ：有期 公约和刑事司法文献汇编[M]．北京 ：中国法 制 出版社 ，2000．273—277． 有所不同，但都体现 了一个共 同 徒刑逾三分之一 ，最短不超过六 (作者单位 ：四川省成都市青 原则 ，即对于未成年犯的假释条 个月 ；无期徒刑逾七年 ，可 以假 阳区人 民检察院) 件要 比成年犯宽松，并且都具体、 释 ；(2)刑法第八十一条第二款不 单独地规定了对未成年犯 的假释 适用于未成年犯 ；(3)引入法定假 直接故意另外方为间接故意时，只 要是同一犯罪的故意 ，皆可成立犯 罪 ；具体就故意的内容而言，只要 求各共犯人具有法定的认识 因素 与意志因素 ，即使故意的具体内容 不完全相同也可成立共同犯罪。因 此，使用人在挪用公款案件中与挪 用人可以同为直接故意 ，也可以为 检察机关在办理 国家工作人 一 、 该条规定将使 用人构成挪 间接故意。所以单纯将挪用公款共 员挪用公款案件的过程中，发现有 用公款共犯 的主观故意定位于直 犯 的主观故意规定为直接故意是 相当一部分案件挪用人将公款交 接故意有失偏颇。该条规定使用人 片面 的。 给他人使用从事营利性经营活动 与挪用人 “共谋”与后面的 “指使或 二、该条规定将使 用人构成挪 的情形时，对使用人以挪用公款的 参与策划”两者之间是一种种属关 用公款共犯客观行为限定在 “指使 共犯立案查处。但有观点认为，使 系，即 “共谋”为上位概念，“指使或 或参与策划”过于狭窄。根据刑法 用人在实施 中没有指使或参与策 者参与策划”为下位概念。使用人 共同犯罪理论 ，共同犯罪必须有共 划挪用人将公款挪出的行为而不 的 “指使或者参与策划 ”行为是用 同行为，“共 同行为”不仅指各共犯 构成挪用公款共同犯罪的意见 ，其 来界定 “共谋 ”行为，是对 “共谋”行 人都实施 了属于同一犯罪构成 的 法律依据是最高人民法院 《关于审 为的解释、说明和进一步具体化。】【 行为 ，而且指各共犯人的行为在共 理挪用公款案件具体应用法律若 在这里，“指使或参与策划”的涵义 同故意支配下相互配合 、相