立法的语言和逻辑规范分析——以刑事诉讼法为语料.pdfVIP

I毛淑玲 何家弘料 厂l 关【键词】 立法语言 逻辑规范 l 摘【 要]从语法和逻辑规则角度规范立法语言是准确理解与适用法 { 的必要条件。以我国现行刑事诉讼法为例，在对某些法律概念的界定 I 表述上有违语法、逻辑规则；个别规定之间欠缺逻辑联系甚至存在逻 I 矛盾。正确运用定义、划分等逻辑方法，严格遵守同一律、矛盾律等逻 I 规律，准确领会并合理应用逻辑联结项等规范化要求，对于完善刑事 l 讼法的内容和保障刑事诉讼法的实施都有重要意义。 l [中图分类号]DF622 [文献标识码]A l 文【章编号] 1004—4043(2009)一12(上)一0014—4 l 法律对于全体社会成员具有普适性 ，而法律规 (一)物证 、书证 ；(二)证人证言 ；(三)被害人 陈述 ； 定又都是通过语言表述出来的。如果立法中使用 的 (四)犯罪嫌疑人 、被告人供述和辩解 ；(五)鉴定结 语言不规范 ，逻辑不严谨 ，必然会导致法律适用的混 论 ；(六)勘验 、检查笔录；(七)视听资料 。以上证据必 乱。立法语言应该是 “字斟句酌”的，人们对立法语言 须经过查证属实 ，才能作为定案 的根据。”从逻辑角 的审读也应该是 “吹毛求疵”的。另外 ，语言规范与逻 度看 ，该条第一款揭示的是 “证据 ”概念 的内涵 ，即 辑规范有密切联系，很多逻辑法则就是通过词法 、句 “证据是什么”；第二款描述的是 “证据”概念的外延 ， 法等语法现象表现出来的。不符合语言规范 的言语 即 “证据有哪些 ”；第三款是补充说明在刑事诉讼 中 可能也会同时违背逻辑规则。在本文中，笔者将主要 使用证据 的要求 ，即什么样 的证据可以作为定案的 以我 国现行刑事诉讼法规范为语料 ，探讨立法的语 根据 。下面，我们就分析一下这条法律规定 中存在的 言规范和逻辑规范问题 。 问题 。 定义的作用主要有二 ：其一是 “通过提供一个代 一 、 立法 中的概念界定应该准确 号或公式来把被定义的词转换成其他易懂的用语”； 正确的思维首先要求概念明确。由于法律是普 其二是 “通过揭示该词所涉及的事物的特征 (既包括 遍适用于全体社会成员的行为准则 ，因此立法中概 此事物与同类事物的共有特征 ，也包括使之与其他 念的明确就具有尤为重要的意义 。就概念形式来讲 ， 种类事物区别开来的特征)来划定它的范围。”ll】立法 每个概念既有反映其对象属性的内涵，也有反映其 对于一些至关重要或者被赋予了不同于 日常用语含 对象范围的外延。内涵与外延是概念的两个基本逻 义的概念应该通过定义的方法来使之明确。给概念 辑范畴，所以明确概念就是要明确概念的内涵与外 下定义应该遵守相关规则 ，其中首要一条就是 “定义 延。传统逻辑学 以不同的逻辑方法——如定义、划分 项的外延与被定义项的外延必须全同”。换言之 ，定 等来揭示概念的内涵 ，明确概念的外延，同时确定不 义项作为显示被定义项 内涵 的复合概念 ，它的外延 同概念之间的相互关系。 既不能大于被定义项的外延也不能小于被定义项的 我 国刑事诉讼法第四十二条规定 ：“证 明案件真 外延 ，否则 ，要么会犯 “定义过宽 ”的逻辑错误 ，要么 实情况的一切事实 ，都是证据。证据有下列七种 ： 会犯 “定义过窄”的逻辑错误。 辽宁师范大学法学院副教授 、法学博士； 中国人 民大学法学院教授 ，中国行为法学会法律语言研 究会会长。 14 2009 ·第 23期 证。在立法中，作为特定法律概念载体的语