国际结算案例分析77923.pptVIP

Case Study Case Analysis案例分析课 电汇案例Case about T/T (pp81) 1.Case Description 2.Case Analysis 支票遭拒付的案例  案情简介 弘和有限责任公司开出一张预留印鉴空白转帐支票，2003年3月23日遗失。 2003年4月1日，青年甲持该空白转帐支票到东安百汇商厦购买物品，价值合人民币1万2千4百元。 东安百汇商厦售货员根据该青年提示填写了支票，包括开户银行名称、签发人帐户、用途及大小写金额等事项。其中大写金额中的“百”字错写。 4月2日，东安百汇商厦财务持该支票到银行转帐，银行以帐户不符退回支票。 东安百汇商厦凭支票上的印鉴要求弘和有限责任公司偿付货款。弘和有限责任公司以该支票已作废为由拒绝绝支付，东安百汇商厦遂起诉。 对这个案件的两种分析意见： 第一种意见认为：弘和有限责任公司违反有关金融法规，擅自签发预留印鉴的空白支票，且未妥善保管该支票。在该支票遗失后，又未按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序宣告票据无效，致使他人冒用该支票购物，对此弘和有限责任公司应承担责任。 另一种意见认为：虽然弘和有限责任公司遗失空白转帐支票，但是，东安百汇商厦不能仅凭一张作废的支票，请求弘和有限责任公司承担责任。并且商厦在填写这张支票的时候，填写出错，因此受票行可以据此拒付。 案例分析 1、弘和有限责任公司签发预留印鉴的空白支票系违法行为。 2、弘和有限责任公司未妥善保管支票，支票遗失后，又未按法定公示催告程序宣告票据无效。 “弘和有限责任公司辩称支票已作废”没有法律依据。 《票据法》第十五条：①票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付。?收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。②失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。 根据法律规定，宣告票据无效只能通过公示催程序由法院作出，票据当事人单方面声明票据作废的做法是没有法律效力的。本案弘和有限责任公司在空白支票遗失后，没有采取法定补救措施，致使支票被他人冒领，对此，弘和有限责任公司应承担责任。 3、东安百汇商厦工作人员因工作失误，填写支票时错写“百”字，不是本案支票被他人冒领的原因，只能造成银行退回支票，不会造成他人冒用支票购物的必然结果，其行为仅属工作上的失误，所以不能免除弘和有限责任公司的民事责任。 案件结论： 总之，尽管第三人可能由于审查证件不严而承担一定责任，但出票人仍应承担主要责任。因此，东安百汇商厦要求弘和有限责任公司赔偿货款损失的请求，符合法律规定，应该予以支持。 评分标准 Importer Exporter 预留印鉴是指单位公章及单位法定代表人或授权经办人签章。 空白票据，又称空白授权票据，英美法称之为未完成票据（incomplete instrument），日本法称之为“白地手形”，是指出票人签发票据时，故意将票据上绝对应记载的事项不记载完全，留待持票人以后补充的票据。 空白票据包括预留收款人的空白票据、预留出票日的空白票据、预留票据到期日的空白票据、预留票据金额的空白票据等。我国票据法上可空白的事项仅限于支票金额和支票收款人名称。 我国只承认空白支票（见《票据法》第86条、第87条第1款），而不承认空白汇票和空白本票。且空白票据仅存在于出票行为中，在附属票据行为如背书、保证、承兑中不允许空白票据存在，即不承认空白背书、空白保证、空白承兑等附属票据行为。 弘和有限责任公司却无视上述规定，违法签发预留印鉴的空白支票。 PPT效果 2分 陈述内容系统性、完备性 2分 讲座现场 1分 陈述情况 5分 满分 10分