猪体型性状遗传及选择.docVIP

猪体型性状的遗传及选择 【百旭合生农业公司，百旭合生精子培养基（比利时稀释粉）科研部资料库】。 ? 一、???????? 前言 种猪必须体形结实、结构适当才能维持其正常的生殖功能。由于肢蹄或其它体型性状被迫淘汰，会降低育种群的遗传进展，对于商品群则会增加更新成本、增加母猪非生产天数。近几十年集约化饲养模式的发展和对生产性能的强度选择，使肢蹄问题更为严重，给生产造成重大损失。 对于体型的独立淘汰已实行多年，这主要是根据表型的客观评定和对将来生产能力的预测进行的，但许多育种者发现进展非常小，甚至情况变的更糟。其中的一个原因是与指数性状负的相关，特别是与生长速度；另外，随着猪生长速度越来越快、瘦肉率越来越高，骨和腱的生长不同步，肢蹄问题越来越严重。在许多情况下，过分强调表型评估，降低了选择指数的选择强度。在有些群体，指数最高的公、母猪的80~90%由于体型问题而被淘汰，使许多群体的遗传进展降低一半以上，给总体遗传改良、育种者和生产者造成巨大损失。这也表明，过去对体型进行表型选择所取得的进展不能抵消生长速度提高带来的负效应。 通常，一个性状的改良基础是其经济重要性或其与经济重要性状的相关。与指数选择性状相比，体型性状的经济重要性为中等，但其对指数性状的经济获利性却有显著影响。因此，如果对体型性状的选择和改良不给予适当重视，对体型进行独立淘汰，就会损害其它经济更为重要性状的改良努力。在体型性状上未能取得进展的另一个原因是缺乏合适的记录和遗传评估系统。如果对体型给予适当重视，在选择时考虑与生长速度的负相关，就可能在体型和生长速度上都取得比较大的进展，在欧洲许多国家，对体型性状的系统选育已进行了多年。 本文将对体型性状的研究做一综述，并对其选择进行讨论。 ? 二、???????? 体型的重要性 1、? 500个生产者的调查结果（%） ? 非常重要 重要 不太重要 不重要 体长 9 38 49 4 体宽 6 40 50 4 四肢 90 10 0 0 从上表可以看出，对生产者来说，四肢的重要性远高于其他两个体型指标。 ? 2、? 3990头母猪不同淘汰原因的研究中，30%是由于生产性能，23%是繁殖问题，11%是由于肢蹄软弱。3、? 908头母猪更为详细的研究中，各种原因淘汰的比例如下： 淘汰原因 数量 % 前肢 14 2 后肢 131 14 脚趾 17 2 乳房 65 7 小计 227 25 生产性能（产仔数） 198 22 繁殖问题 278 31 疾病 50 6 其它 155 17 合计 908 100 结果表明25%的母猪由于体型原因被淘汰，仅次于繁殖问题。在体型性状中，后肢和乳房是最主要的淘汰原因 ? 三、???????? 体型性状的遗传及与生产性能的相关 在遗传改良系统方案中，性状的选择应根据以下几个标准： 遗传力 与其它经济重要性状的相关 性状的经济加权值 度量的准确性 ? 遗传力 性状 范围 平均 前肢 0.04~0.32 0.18 从前视的前肢 0.06~0.47 0.27 前肢骨 0.06~0.47 0.27 前肢系部 0.31~0.48 0.40 前脚趾 0.04~0.21 0.13 ? ? ? 后肢 0.04~0.21 0.13 从后视的后肢 0.06~0.47 0.27 后肢附关节 0.01~0.23 0.12 后肢系部 0.07~0.30 0.19 后脚趾 0.09~0.13 0.16 ? ? ? 背 0.15~0.22 0.19 ? ? ? 行动 0.08~0.13 0.11 ? 这些估计值由于生产系统、度量分类的不同，无法比较在肢蹄性状中，系部的遗传力较高。 乳头数：一般认为，乳头数具有中等遗传力，0.3左右。 ? 与生产性状的遗传相关 在荷兰，这种研究进行了很长时间，Van Steenbergen (1990)博士论文的结果应该是比较准确的，因为观察数量大。 性状 遗传力 遗传相关 ADG 背膘厚 饲料效率 前肢 前视 6 6 10 21 侧视 6 11 8 23 系部 31 44 14 -15 后肢 后视 22 -29 4 71 侧视 23 8 -16 -8 系部 30 -13 6 3 ? ? ? ? ? 脚趾（比例） 9 3 -25 -21 运动 13 -35 26 23 ? 这些结果表明选择生产性能会显著影响体型性状，但是，相关的大小和方向应根据度量的刻度来看待。比较小的遗传相关可能表示强的非线性关系，对于大多数这类性状，由于高分、低分都不是所希望的，更有可能存在非线性关系。正相关也不一定意味着生产性状的改进使体型性状也同时改进。如，前肢系部与ADG的相关为0.44，意味着前肢系部弯曲从深的角度（0分）到低角度