国家标准中图样画法几个问题的商榷.pdfVIP

国家标准中图样画法几个问题的商榷 易声耀 梁 兵 张 湘 国防科学技术大学 摘要 本文据笔者多年的教学和国标使用经验，对机件表达方法中斜视图的画法、视图和剖视图的配 置、旋转剖视图的画法和规定严密性以及简化表示法中两种情况等四个问题进行了探讨，提出了一些个 人看法和建议。 关键词 制图标准，图样画法，机件表达方法，视图，剖视图，简化表示法，规定画法。 我国工程制图和机械制图国家标准几经修订，不断发展，不断完善。1998 年颁布的技术制图国家 标准和 2003 年颁布的机械制图国家标准已臻完美，而且已基本与国际接轨。不过，笔者以为，标准中 仍存在某些不够确切的定义和一些不够完善的表达方法，在此文中就机件表达方法中的几个问题进行一 些探讨。以求与各同仁商榷。 1 斜视图与旋转视图的统一 斜视图和旋转视图历来是作为两种不同的视图表达，其概念虽然清楚，但考虑到它们都是表达倾斜 部分的结构实形，如果将它们都按如下方法画出，则两者即可统一。 图 1 改画后的斜视图 图2 改画后的旋转视图 图 1 是改画后的斜视图，可以省去标注，倾斜部分不必按投影规律。由于倾斜部分与俯视图拼在一 起，从而保持了俯视图的相对完整性，增强了表达效果，也便于读图。如图 3、图4 所示结构都可以用 此法表达。 图3 图4 2 关于旋转剖视图的表达 与 1985 年的标准相比，2002 年的国家标准机械制图明确了图 5 示右边小孔 E 结构的画法。但在新 图5 图6 标准中，“在剖切平面后的其它结构一般仍按原来位置投影”仍不能说明实际情况。图中若小孔D 是剖 切平面后的其它结构，则小孔 E 也应是剖切平面后的结构，两者却未一样对待。 其实，小孔 D 可以不旋转是因为它可以看作是在左边不旋转部分上的结构。倘若将其看作是右边 倾斜部分上的结构，则它可以随着剖切平面一起旋转后再投影，俯视图画成图 6 位置，也应算是正确的。 由于旋转剖视图已明确了被旋转部分不再符合投影规律，因此读图时不会有歧义。这样处理的目的是由 画椭圆变成画圆，作图简便了。 因此，建议国标在以后的修改时，对这一表示方法作适当的修改和完善，使定义更为准确，规定更 为严密，而又使画法更为简便。 3 有关视图、剖视图的配置问题 在视图、剖视图的配置方面，2002 新的机械制图国家标准仍沿袭以往的规定，“基本视图配置的规 定同样适用于剖视图( 图7 中B—B) 。剖视图也可以按投影关系配置在与剖切符号相对应的位置( 图7 中 A—A) ，必要时允许配置在其它适当位置。” 图7 从图 7 中可以看到，在俯视图上标注的两个平行的剖切平面，投影方向均为向右投影，而得到的A —A 、B—B 两个剖视图的展开方向却不一样。其中 A—A 剖视图是按图中剖切符号指示的剖切位置剖 切后，以关联投影面交线为轴旋转展开而得，投影对应关系清晰；而 B—B 剖视图是按剖切符号指示的 剖切位置剖切后，绕 OZ 轴旋转展开而得，由于此时 OZ 轴非关联投影面交线，展开后得到的剖视图与 标注剖切符号的视图两者之间的尺寸对应不一致，从而使投影不直观。这在复杂机件的表达时，会给读 图带来不必要的麻烦，因为读图时必须先判定是沿何轴旋转所得的剖视图。国标中“允许配置在其它适 当位置”的剖视图应如何展开，未作明确的说明。 笔者注意到，技术制图国家标准对基本视图的配置作了明确规定。对向视图的标注与配置也作了规 定，但所用图例均是基于表示投影方向的箭头标注在反映高度的视图（主视图，左、右视图）上。这里 有两个问题：一是能否将表示投影方向的箭头标注在俯视图上；二是倘若可以，相应的视图应绕何轴旋 转，如何配置。虽然在大多数情况下，具体作图时这两个问题都可以回避，但笔者以为，国标应予以明 确规定。 为了统一作图原则，强化表达的确定性，剖视图投影面展开的旋转轴应该加以明确规定。笔者以为 可作如下规定：对于作了标注