合同法第四次案例分析.pdfVIP

合同法第四次案例分析 姓名：李亚茹 1101301647 1101301647 学号：11110011330011664477 虾池承包合同纠纷案 解体结构： 要约《合同法》第14 条 15 要约 要约邀请《合同法》第 条 合同成立 要约的撤销《合同法》第18 条 撤销（合同不成立） 要约的不可撤销《合同法》第19 条 （缔约过失责任） 不撤销承诺—成立 承诺《合同法》第21 条 招投标合同的成立：《招投标法》第46 条 案 法 合同的生效 《合同法》第44 条 合同生效 《土地承包法》第22 条 例 律 事 规 来回穿梭思考 合同的无效——《合同法》第52 条 实 范 《合同法》第42 条 缔约过失责任 《招投标法》第46 条 《土地承包法》第22 条 违约责任（《合同法》第107 条） 违约责任 非金钱债务的违约责任（《合同法》第110条） 不履行或不适当履行的赔偿责任（《合同法》第112条） 损害赔偿的范围（《合同法》第113 条） 免责事由（《合同法》第117 条） 分析： 在本案中对于杨乌葛与杏林西港水产养殖场的合同关系的检讨应当以邱可 法与杏林西港水产养殖场之间合同关系为前提，所以本分析先检讨邱可法与厦门 市杏林西港水产养殖场之间的合同关系。而后再检讨杨乌葛与厦门市杏林西港水 产养殖场之间的合同关系，及相关责任承担问题。 一、邱可法与厦门市杏林西港水产养殖场的合同是否成立和有效 （一）邱可法与厦门市杏林西港水产养殖场的合同是否成立。须检讨的为双 方当事人之间的要约和承诺是否合致，在此需要检讨当事人之间要约承诺的过程 是否符合《合同法》第14条、15条、21条和《招投标法》第46条的适用。 2000年3月2日，西港养殖场对17号虾池进行公开招标，最后由邱可法中 标，邱可法中标后当即与西港养殖场签订了17号虾池2000年4月17日至2002 年1月31日的承包合同。首先，根据《合同法》第 15条的规定：“要约邀请是 希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招 股说明书、商业广告等为要约邀请。”可知西港养殖场对17号虾池进行公开招标 是为对要约邀请。其次，根据《合同法》第 14条的规定，要约是希望和他人订 立合同的意思表示，而邱可法的投标行为则符合 14条规定的“内容具体确定和 表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”所以邱可法的投标行为是 为要约并无异议。再次，根据《合同法》第 21条规定的承诺是受要约人同意要 约的意思表示，在本案中邱可法中标，代表西港养殖场