关于《3idiots》.docVIP

昨晚看了一部印度电影，电影很长将近三小时，我还是一动不动的看完了。看完后很有感触，这是我喜欢的第二部印度电影。我不太喜欢将电影放在国家的高度来对比，但近年来我们一直在和印度比较，大多数是经济和军事力量的比较。我不太喜欢这种方式。我认为一个国家的竞争是制度与文化的竞争，而不是经济与军事。一个国家有一个卓越的制度必将产生优秀的文化，而文化孕育了一切文明。美国开放包容的的制度孕育了美国创新的文化，使美国成为世界强国。而我们急功近利的制度，造就了我们今天‘山寨文明’. 我是越来越不喜欢国产电影了，大多数给我的只是消遣而没有一些思考。越来越多的谍战片战争片越看越没劲，不知道导演要表达什么意思。电影是一种艺术，是导演表达自己对社会或对事件的思考而不是娱乐。第一部打动我的印度电影是《月亮河》，这部影片通过一个小女孩作为影片的线索来引导剧情的发展并通过小女孩的命运来反映当时印度改革的大背景，故事和我们巴金先生的《家》很相似。我不想用太多的笔墨去讲这个故事，我只清楚的知道，在我们国内没有那样的电影想以那样的方式感动过我。在我看过的那些国产电影中，很少有在电影中表达自己的思考和反思的，很少有能让观众记住的影片。大多数注定被遗忘。国内的电影中我比较喜欢王家卫的，他的电影一般表达的是一种都市中爱情与欲望的挣扎，而且他的叙述风格也比较新奇。我看他的电影没几部，印象还是蛮深刻的。再有一部就是《和你在一起》这部电影，我看这部电影的时候和电影里的主人公的年龄差不多吧，十四五岁的样子。这部电影是真正的反应了导演对当时教育制度的思考以及对父子亲情的赞美。我记得当时这部电影把我感动的一塌糊涂。 再说说昨天的这部电影吧，我不知道她们怎么翻译的，英文名是《3 idiots》，翻译过来竟然是《三个傻宝大闹宝莱坞》，这样的翻译的确会让人产生误解。会误以为三个傻乎乎的演员怎么样在宝莱坞的娱乐圈里成名。可是他们大闹的不是宝莱坞而是皇家工程学院（印度最高学府：电影里的）。 电影通过回忆的方式来讲述这段故事。大学毕业十年后的一天，法涵在飞机要起飞的时候接到同学的电话，然后他装心脏病发作使飞机迫降然后马上打电话给好友莱俱，一起匆忙的赶去自己的母校。他们两个的反应真的是让人感到有些不可思议，我还以为他们是要见某个大明星呢。他们要见得兰彻是他们大学里最好的朋友，兰彻在大学里经常考第一而他们两却永远是倒数第一第二。终于他们赶到了学校，他们只见到了“沉默者”（经常被他们捉弄的人），不过他们并没有见到他们的挚友兰彻，于是他们开始了他们的寻找兰彻之旅。在旅途中他们回忆和兰彻一起的故事。但在毕业后的日子里谁也没有见过他，没有和他联系过。兰彻在学校里一直打破传统，以自己的方式来表达对填鸭式教育的不满。电影真的是有点长啊 ，也不太会讲故事。故事就不讲了，自己慢慢欣赏吧。 不知道如果我们中国拍出来了这部电影会不会发行呢？改变一下制度吧，不好的制度真的就是谋杀。这部电影里有三起沉重的自杀事件。一个将要毕业的学生，因为自己的毕业项目进度比较慢（因为父亲中风无法继续），想知道自己什么时候毕业而去问院长，院长叫他直接打电话给他的父亲，可院长却直接告诉他父亲他儿子不能毕业。（印度的高考比我们要难的多）最后他失望的把自己将要完成的直升机扔进了垃圾桶，然后在自己的房间里自杀了。这一幕被兰彻目睹了，而后这样的事在莱俱的身上重演。院长的儿子也是因为他的压力而自杀的。最后在他外孙女的出生他才算是真正的改变了他原来的态度。 这样的事在我们的国家肯定也发生过，就是现在也在发生。可为什么没有成为文艺作品呢？我不想去讨论这个显得沉重的话题，答案就在你心里。