传统媒体如何避免被“网络审判”绑架.pdfVIP

1 … N … 1 1 Ⅲ _ 一 … … … ， … … 传统媒体如何避免被 “网络审判’’绑架 口钱 增 “媒体审判”指的是电视、报纸、广播等传统媒 对的自由，但也难免走向极端。如有位网民在个性 体对司法机关正在办理 ，但尚未定论的民事或者刑 签名档里提及 “平 日里努力学做君子好累，网络上 事等案件的事实和性质 ，抢先作出带倾向性观点的 做回小人也挺爽啊!” 大量报道，从而对司法机关客观公正依法处理案件 第三：“网络审判”的传播效果似乎要远远大于 产生不 良影响的媒体行为。 “媒体审判”。为何?简单回顾最近因网民曝光而下 网络上大约每隔十天半月就能形成一个众人 台的官员，即可明白。“最牛房管局长周久耕”、温州 关注的热点，处于漩涡中心的人或事 ，受到了网络 与新余两地官员出国 “考察”账单曝光、东阳审计局 民众排山倒海般的质疑和谴责，似乎提前宣判了他 长因按摩消费账单曝光而被免职……从网络讨论 们的 “罪行”。腾迅网发布浙江武义副县长驾车撞死 热点形成之后 ，到对官员相关处理意见的出台，短 人事件，仅24小时就有网民评论4507条 ，其中 “典 则一周，长则一月。 型的公车私用 !肯定是醉酒驾车。立即枪决!”的评 第四：“网络审判”在一些 “意见领袖”的带领 论得到456人赞同。当法律尚未作出裁决之前 ，网 下，实现了民意的聚集性和放大性。网民的集体行 民已经扮演了“网络法官”的角色。 动给了官方以无形的舆论压力，促使官方尽早尽快 “网络审判”目前学界还未给出准确定义。有人 给出合理的解决或处理方案。如贵州习水县公职人 认为 “网络审判”这种形式，跟人类早期存在的公审 员嫖宿幼女案中。网民提出质疑：嫖宿幼女罪的量 公判形式有相似之处。笔者认为 “网络审判”是 媒“ 刑起点是5年 ，相对于强奸罪的量刑起点 3年更 体审判”在网络时代的延续和扩展，属于广义范畴 高；但却没有看到两者最高刑期的区别。根据刑法 的 “媒体审判”，因为互联网新媒体的地位早已经得 规定，嫖宿幼女罪最高判 15年有期徒，即便数罪并 到了确认和证实。“网络审判”以群体声讨为核心， 罚也只能判20年，而强奸幼女罪最高可处无期徒 包括了调查、指控 、声讨和执行几个环节，已经不仅 刑或死刑。网民的发贴或博文已经对习水县检察院 仅是一种虚拟的游戏，而是与现实世界产生了种种 下了定论：这不仅是忽悠，更是包庇 ! 联系 ，并影响着事件在现实生活中的走向。 第五：“网络审判”的非理性是由网络媒体的先 天不足造成的。网络媒体的公信力和权威性天然地 “网络审判”的特点 要弱于传统媒体。同时 “网络审判”的非理性又源于 就 目前的情形来看，存在着两种形式的 “网络 民愤的非理性，也可能出自一种移情作用。即在信 一辩蟊实!潞009①． 审判”。一种是司法案件中的 “网络审判”；另一种是 息不充分的情形下，人们很容易把长期以来或在特 媒体的道德审判。 “网络审判”由于其载体有所变 定事件中激发的愤怒，迁怒于一个具体的被告。通 化，呈现出不同于 “媒体审判”的特点。 俗地说 ，互联网论坛区的跟帖，有点类似于非法传 第一：“网络审判”主体更多元 、更隐蔽。只要拥 销培训时的狭小空间，在一个空间内长时间传达一 有电脑和宽带，每个人通过网络表达心声几乎没有 种单一的信