罪刑均衡的建构与实现.docVIP

罪刑均衡的建构与实现 　　在我国的刑事审判中,量刑的实质含义就是人民法院依法决定对犯罪人是否判处刑罚、判处何种刑罚和判处多重刑罚。[1]量刑的主要任务是刑种的选择与在法定刑幅度内确定具体刑量。由于在量刑实践中，对于是否判处刑罚及判处何种刑罚一般不会产生太大的分歧，分歧之处大多表现在判处多重刑罚的程度差异上。所以，本文将判处多重刑罚即程度的确定作为研究重点，以此探寻、建构和实现罪刑均衡的公正量刑之一致方法。 　　一、对若干不同量刑方法的司法考量 　　(一)在审判实践中，“大多数法官量刑还是采用估堆的方法裁量刑罚”。[2]这种量刑方法是，主审法官通过审理案件，了解案情，在定罪后参照法定量刑幅度和对类似已处理案件的量刑经验，笼统地给定性的案件指派一个具体数字，估量出宣告刑，报合议庭讨论决定。法官凭借自己对法律的理解在一定范围内形成的经验，对被告人进行量刑估量，这一方法表现出司法的随意，在很大程度上影响了量刑的公正性和透明性，造成量刑失衡。因此，告别粗放式的“估堆”经验量刑，将量刑工作向精细化和科学化推进，是刑事审判文明的发展趋势和司法公正的必然要求。 　　(二)我国的司法实务部门对规范量刑进行了一些尝试。2004年3月山东省淄博市淄川区人民法院开发了一套规范量刑的软件系统，被人们称为“电脑量刑”。[3]有人认为，“电脑量刑”能提高法官断案的效率，又能在一定在程度上限制法官的自由裁量权，防