性别与研究加芬克尔主义.pdfVIP

性别研究的加芬克尔主义 陈兰兰 内容提要社会性别研究不仅存在理论建构方面的困境，而且在其研究方法 上也存在先天不足的问题。笔者在梳理常人方法学，尤其是加芬克尔的学术思想 的基础上，认为加芬克尔非常重视对日常生活实践活动的研究，其对表层规则规 范下内里语言逻辑下的互动这种独特研究方式，以及其理论的批判性和反思性的 架构，对于社会性别研究有着独特的适应性。据此，笔者试图在常人方法学的理 论视角下来把握社会性别研究，提出了“性别研究的加芬克尔主义”。 本文认为，运用加芬克尔的相关研究及常人方法学的相关理论视角来分析和 探讨性别研究的发展，即，“性别研究的加芬克尔主义”的提出，不仅有利于解 决社会性别研究面临的困境，而且在研究策略及研究方法方面能另辟蹊径。 关键词：性别研究；常人方法学；加芬克尔 1 研究综述 社会性别是由英文中“gender ”翻译而来，在第二次女权运动中，后经女权 主义者发展而广泛流行，社会性别理论的发展是女权运动发展的结果，理论发展 也受到女权运动和女权主义理论发展的影响。另一方面，“gender ”与另一个表 示性别的词“sex ”相对立而存在，性别与社会性别的关系是社会性别理论的一 个重要内容，对二者的不同回答导致不同的社会性别理论。 1.1 社会性别研究与女权运动发展 社会性别研究脱胎于女权运动、女权主义理论及女性研究的发展，女权主义 理论是社会性别理论的重要基础和组成部分，而早期的女权主义理论是随着女权 运动的斗争需要而发展起来的，因而，通过分析女权运动和女权理论的发展去认 识社会性别理论发展就极为重要。一般来说，女权运动被分为三股运动浪潮，分 别是：18 世纪末到 19 世纪初、19 世纪 60 年代末至 80 年代初、20 世纪。在这 三次浪潮中，女权运动和女权主义理论等方面都有所承接，具体来说，在行运上 争权权利，理论上反思和批判传统主流理论。第一次浪潮中，受当时人权理念、 自由平等观的影响，女权运动对男女平等在法律权利上提出要求，发展出自由主 义女权主义的思想。第二次浪潮在二战后，伴随当时的文化运动形成运动高潮， 抵制不利于妇女的法律法案，这次运动影响巨大，在一定程度上甚至改变了人们 的生活方式。运动的结果是在理论上形成了更为成熟的女权主义理论，激进女权 主义理论也在此时得以形成和发展，此外还有文化女权主义、马克思主义女权主 义和生态女权主义理论等。社会性别理论也在这次运动中产生，女权主义者认识 到女性的弱势地位不是由生理差异决定的，而是由社会建构的，是男权意识的体 现，这对女权主义理论的发展产生巨大影响。而进入第三阶段女权运动，随着有 色人种妇女、工人阶级妇女和第三世界的加入，对传统西方女权主主义产生冲击， 在对其反思批判基础上，产生了后现代女权主义和后殖民主义女权主义。后现代 女权主义质疑了传统女权主义的普适性，受到后现代主义种种理论的影响，“强 调在特定文化和历史背景下女性经验的独特性，强调语言、妇女生活经验和主客 体关系的性别研究是重要的发展理论的源泉，即关注主体性的构成、语言以及相 1 关的意义系统在交流、解释和反映性别角色中的重要作用。” 受这一时期后现 代主义女权主义理论的影响，社会性别理论也有了新的发展，产生了解构及建构 主义的社会性别理论。总的来说，女权运动直接促成了女权主义理论的发展和学 科化建立，到 20 世纪六七十年代，妇女研究和社会性别研究成为大学教育中的 相关课程，开始了其理论研究和学科建设制度化发展，理论研究开始脱离女权运 动独立发展；然而另一方面，在社会性别学科制度化建设发展中，其理论或思想 原有的批判性和挑战力有所削弱，面临的重要的问题就是如何在与现有学科体系 融合基础上又保持学科的独立性。当前，随着社会现代化程度发展，现代性得到 了前所未有的发展，性别平等在社会表面规范，比如法律和权利等方面在一定程 度上都得以实现。然而事实上，性别不平等并没有完全实现，从某种程度上来讲， 性别不平等转入更隐蔽的方式，新形势下如何开展性别不平等的研究成为当前迫 切需要解决的问题。 1.2 从本质主义到建构主义的社会性别理论的发展 女权主义理论和女权运动是社会性别研究的产生的基础，另一方面，与社会 性别研究有着深刻的联系，性别研究的立场和选题深受女权主义各种理