电针肺俞穴对支气管哮喘（急性期）平喘作用的临床观察.pdf

中文摘要 中文摘要 目的：通过电针肺俞穴对支气管哮喘(急性发作期)的I临床观察，综合评价肺俞穴的 平喘作用及对人体的安全性和临床可推广性。并在探讨肺俞穴主治规律及其机理的基础 上，进一步研究和推广哮喘的针灸治疗。 方法：1．选用随机数字表将试验病例按病情随机分为电针肺俞组(电针组)、空白对 照组(对照组)。观察疗程为2周。从治疗前一周开始停服一切试验用药以外的药物， 患者就诊前已经常规使用吸入激素者，观察期间维持原吸入激素量不变。2．电针组30 例。取穴：肺俞(双侧)，腧穴定位依据国标《经穴部位》选定。针具30号1．5寸华 佗牌针灸针。电针仪为韩氏穴位神经刺激仪。刺灸法：取坐位，肺俞穴常规消毒后持针 沿膀胱经第～侧线，向下斜刺，根据患者胖瘦进针0．5-O．8寸，捻转行针，得气后连接 韩氏穴位神经刺激仪。连接方法：将电针仪的正负极分别接在两个针柄上。治疗参数： 疏密波，频率20赫兹，强度以针柄轻微颤动，患者能耐受为度。每次30分钟，每曰 ～次，2周为一疗程。对照组30例：未接受针刺治疗及其它口服用药，必可酮及万托 林气雾剂除外。2周为一疗程。观察指标：哮喘主要症状、体征(喘息、气短、咳嗽、 咯痰、哮鸣音)的变化。肺功能测定：包括呼气峰值流速(PEF)、第一秒用力呼气容 息、气短、咳嗽、咯痰、哮鸣音)疗效判定标准。 结果：1．电针组与对照组，两组间及两组内呼气峰值流速(PEF)比较。电针组治疗前 电针肺俞穴对哮喘患者的PEF水平有较好的改善作用。电针组和对照组治疗前比较没 有显著性差异(P0．05)，说明治疗前两组患者的PEF水平没有显著差异；治疗后比 较有显著性差异(P《O．05)，说明电针组和对照组对哮喘患者的PEF水平改善作用有 显著性差异。2．电针组与对照组，两组问及两组内第一秒用力呼气容积(FEV，)比 较。电针组治疗前后比较差异非常显著(P《O．01)，对照组治疗前后比较差异不显著 (PO．05)。说明电针肺俞穴对哮喘患者的FE、^水平有显著的改善作用。电针组和对 照组治疗前比较没有显著性差异(P0．05)，说明治疗前两组FEV，水平有可比性；治 疗后比较有显著性差异(P0．05)，说明电针组和对照组对哮喘患者的FEV1水平改善 作用有显著性差异。3．电针组与对照组，两组间及两组内第一秒用力呼气率(FEVl％) 比较。电针组治疗前后比较差异非常显著(Pc0．01)，对照组治疗前后比较差异不显 著(PO．05)。说明电针肺俞穴对哮喘患者的FEW％水平有较好的改善作用。电针组 和对照组治疗前比较没有显著性差异(PO．05)，说明治疗前两组FEV，％水平有可比 水平改善作用有显著性差异。4两组间及两组内症状评分比较：电针组治疗前后比较差 穴对哮喘患者的症状评分有较好的改善作用。电针组和对照组治疗前比较没有显著性差 ! 皇盐盟查銮翌茎皇篁!堕!童丝塑!兰堕堡旦盟堕壅里塞 说明电针组和对照组对哮喘患者症状评分改善作用有显著性差异。5．两组间疗效比较： 电针组和对照组疗效比较有显著性差异(P0．05)。6．安全性评价证明安全可靠。 结论：电针肺俞穴对支气管哮喘患者的呼气峰值流速(PEF)、第一秒用力呼气容积 (FEW)、第一秒用力呼气率(FEV，％)、症状评分均有确切的改善作用，与非针刺组 比较差异显著，并且安全性好。说明电针肺俞穴对支气管哮喘患者的疗效是显著的。 主题词： 电针肺俞穴支气管哮喘肺功能 Abstract researchonthe Feishuof theclinic electro-acupuncturepoint Purpose：By bronchial evaluatethefunction treating asthma(acuteepisodeperiod)，scientific and ofFeishutreat tohuman theclinic asthma，thesafety body generalization．