技术报告-20111019-WSN的功率控制技术总结报告-张震.docVIP

WSN的功率控制技术总结报告 时间 2011-10-19 文档编号 版本 上海无线通信研究中心 研发一部 融合网络组 保密 内容 1 概述 3 2 功率控制技术的分类 3 2.1 与路由协议结合的功率控制技术 3 2.2 基于节点度的功率控制技术 3 2.3 基于方向的功率控制技术 3 2.4 基于临近图的功率控制技术 3 3 功率控制技术对WSN的影响。 4 3.1 对网络层的影响 4 3.2 对物理层的影响 4 3.3 对MAC层的影响 4 3.4 小结 5 4 基于功率控制的MAC协议（PCSMAC） 5 1 概述 WSN有很多特点，其中最重要的一个特点就是节点的能量有限性，如何减少各层的功耗是当前的研究重点，功率控制技术就是其中的方法之一。所谓功率控制，一般是指在保证WSN网络连通的前提下，以延长网络生命期为主要目标，兼顾通信干扰、网络延迟等其它性能，为传感器节点选择合适的发射功率. 2 功率控制技术的分类 目前业界对WSN的功率控制技术的研究主要集中在以下几个方向： 2.1 与路由协议结合的功率控制技术 基本思想是认为拓扑控制属于网络层，拓扑控制应该与路由协议相结合。代表性的工作有伊利诺斯大学的Narayanaswamy 等人提出的COWPOW，Kawadia 和Kumar 提出的CLUSTERPOW等。 COWPOW的基本思想是所有的传感器节点使用一致的发射功率，在保证网络连通的前提下，将功率最小化。在节点分布均匀的情况下，COMPOW具有较好的性能。但是一个相对孤立的节点会导致所有的节点使用很大的功率，所以在节点分布不均的情况下，它的缺陷是明显的。CLUSTERPOW 是对COMPOW 的改进。其基本思想是：每个节点运行一个工作在各个功率层上的路由协议。但是CLUSTERPOW的开销太大。 2.2 基于节点度的功率控制技术 基本思想是给定节点度的上限和下限，动态调整节点的发射功率，使得节点的度数落在上限和下限之间. 基于节点度的功率控制一般对传感器节点没有太高的要求，但是基于节点度数的算法难于理论分析，一般不能保证网络的连通性. 具有代表性的基于节点度算法有柏林工业大学的Kubisch 等人提出的LMA 和LMN等。 2.3 基于方向的功率控制技术 基本思想是发射功率的选择要保证给定角度的、以节点为顶点的任意锥形区域内至少有一个邻居。基于方向的算法需要可靠的方向信息，因而需要很好地解决到达角度问题，节点需要配备多个有向天线，因而对传感器节点提出了较高的要求。代表性的算法有微软研究院的Wattenhofer 和康奈尔大学的Li 等人提出的CBTC、麻省理工学院的Bahramgiri 等人提出的容错的CBTC等。 2.4 基于临近图的功率控制技术 基本思想是每个节点根据邻近图中的最远邻接节点来确定发射功率. 经典的邻近图模型有RNG（Relative Neighborhood Graph），GG（Gabriel Graph），YG（Yao Graph）和MST（Minimum2009 年1 月Spanning Tree）等。基于邻近图的功率控制的最大缺陷是需要精确的位置信息。代表性的算法有伊利诺斯大学的Li 和Hou 提出的DRNG 和DLMST等。 3 功率控制技术对WSN的影响。 3.1 对网络层的影响 功率控制技术可以决定网络拓扑结构，如果以提高系统的能量效率为目的，就要维持全网络的最小连通性，也就是在节点分布特定的情况下，如何以最小的发射功率确保整个网络的连通性(单向或双向连通)，从图中可以看出发射功率太小，会导致网络不能连通，若干个节点会形成彼此无法到达的孤岛，从而使得网络性能受到严重影响；发射功率很大可以保证网络的连通性，但却造成了能量的浪费，而且降低了频谱的空间复用度，加剧了MAC层的竞争冲突；（b）显示了系统能量效率和网络连通性的折衷方案，以较小的发射功率确保整个网络的连通，即保障最小连通性。 3.2 对物理层的影响 和CDMA 蜂窝移动通信系统一样无线传感器网络中也会存在所谓的“远近效应”问题：如图假设网络中有3 条活动链路，如果发送节点以相同的功率发送信号，他们彼此之间就会产生干扰，对接收端N1 而言，干扰来自N5 和N4，由于N1 离N5 比较近而离N4 比较远，所以可以假设干扰只来自N5 而忽略N4，虽然对于某一特定接收端而言这些距离较远的活动链路造成的干扰很小，但是如果活动链路数较多，较小的干扰叠加起来仍然会显著降低网络的性能。采用功率控制技术能有效消除“远近效应”。 3.3 对MAC层的影响 减少数据包的竞争冲突是提高MAC层能量效率的主要手段之一，这是因为当两个节点传送的数据包发生冲突时， 两个数据包被损坏，此时节点消耗在发送和接收数据上的能量被浪费掉了，而功率控制可以