《史记》与《三国志》考辩.pdfVIP

维普资讯 成都大学学报(社科~)2007年第 6期 ． 三国史研讨 · 《史记》与 《三国志》考辩 陈 颖 朱 韬 (成都武侯祠博物馆 ， 四川 成都 610041) 提 要：史记=}是纪传体史书的开拓之作，三国志=}在断代史中别创一格。两书均属 “前四史”。本文从体例、 写作方式、著史思想三个方面对这两部史书作了一些初步的考辩，得出了部分历史比较学意义上的结论。 关键词：史记=}；三国志；著史思想考辩 中圈分类号：K204 文献标识码：A 文章编号 ：1004--342(2007)06—5o_-o3 收稿 日期：2007—08—13 作者简介 ：陈颖 (1982一)，女，成都武侯祠博物馆 ，历史学硕士；朱韬 (1982一)，四川省社科院历史所硕士研究 生 。 《史记》开创 了我 国纪传体史书之先河，《三 国 到突出重点与互补的作用。 志》开创 了断代史分书体史书之先河。这是我 国古 体大思精的体系形象地反映了封建社会的等级 代两部具有开拓之功的史书，分别在史学史上 占有 秩序结构。 “本纪”、“世家”、“列传”具有不 同的载述 非常重要的地位 。就年代上看，《史记》作者司马迁 笔法，本身构成等级序列。 “本纪”编年 ，诏令制诰 ， 生活 的西汉王朝对连接其后 的东汉乃至三 国时代 的 以象征历史发展 的纲纪。 “世 家”述开 国承家的诸 辐射与投递力是巨大的。在看到 《三 国志》本身具有 侯。 “列传”叙人 臣事迹 ，辅弼君上 ，如众星之拱北 的时代特色以外，我们认为司马迁对其作者陈寿的 辰。所 以纪传体是 以帝王将相为 中心的历史，适应 史学观的形成起到了非常关键 的作用，这将从 《史 了封建统治的思想体制 。这是纪传体 史书被封建王 蟊》与 《三国志》的比较研究中得到证实。下文将从 朝颁行为正史的内在原因。 三个方面展开具体论述，请方家指正。 陈寿著 《三国志》，大体上继承 了 《史记》的体例， 一 《史记》与 《三国志》体例之考 同时又有 自己的创新和发展 。 《三 国志》分书三 国史 - 辩 志，成 《魏书》三十卷、《蜀书》十五卷、《吴书》二十卷 。 《史记》是司马迁首创的纪传体史书，这是 由司 在总体上继承 了 《史记》的纪传体书写，同时也开创 马迁 “以人事为中心”① ，进行 “百科全书式”②编撰 了分书体史书的先例 ：即并撰 同一时期的不 同政权 ， 的目的所决定，它反映的是一个继往开来的帝 国的 后亦多有模仿，如 《十 国春秋》等。 决心和勇气。内容决定形式，《史记》由五体构成 ，即 在结构上，《三 国志》因时代的变革又有差异，三 “本纪”十二篇 、“世家”三十篇、“列传”七十篇、“表 ” 书都只有纪、传而无书(志)、表。三 国时代，天下分 十篇、“书”八篇 ，合计百三十篇。 《史记》的最大特点 隔，撰史修 国事显非当世之急。 《三 国志》成书前 ，曹 即为体大思精。 魏有王沉勒成 《魏书》四十卷，然 “其书多为时讳，殊 体大，是指纪、表、书、世家、列传五体 ，能容纳最 非实录”④ ；另有鱼豢 《魏略》。孙吴则有韦昭著述 大量的历史 内容。为此刘知几评论说 ：“《史记》者， 《吴书》五十五卷。根据 《史通》卷十二 《正史》篇 的观 《纪=》以包举大端，《传》以委 曲细事，《表》以序其年 点，在陈寿撰 《三国志》之际，魏与吴的史料是够陈寿 爵，《志》以总括遗漏，逮于天文、地理、国典、朝纲，显 编进书、表 的。然而，陈寿 出身所在地的蜀汉却未置 隐必该 ，洪纤靡失，此其所以为长也。”③ 史官，故无有撰述。 《蜀书》