1915—1916《新青年》的文学氛围.pdfVIP

维普资讯 2007年第l0期 学 术 论 坛 NO．10，2007 (总第201期) ACADEMIC FORUM (CumulativelyNO．201) 1915—1916《新青年》的文学氛围 李青果 摘【 要]1915～1916年 《新青年》对中国文学变革的反复摸索实在值得大书一笔。在此阶段，《新青年》通过 “提出问 题，有意引导”的方式，办了3件大事：(1)以“主义”命名文学，探索文学的范式转型和功能创新；(2)通过发表译著，介绍西 方近代文学，纯化文学启蒙意识；(3)借助 “通信”栏 目的反复讨论，推动文学的 “形式革命”。然而令人遗憾的是，一开始就 以发布新思想为宗旨的 《新青年》终不以经营文学为本事，过分强调 “朴实无华”的文学发挥思想启蒙的作用，而不重视 “精 深伟大”文学的创作，限制了 《新青年》的文学视野。 【关键词] 《新青年》；1915--1916年；文学氛国；文学视野 [作者简介]李青果，《中山大学学报》编辑，中山大学中文系博士研究生，广东 广州 510275 [中图分类号]1206．5 [文献标识码]A [文章编号]1004—4434(2007)10—0144—05 1917年 1月，胡适在 《新青年》第2卷第5号 能创新 发表 《文学改良刍议》，一炮走红；随后陈独秀跟进 《新青年》文学流行 “主义”一说，并非开始于 发表 《文学革命论》，以激进的言辞坐实 “文学革 1917年第2卷第6号陈独秀发表的 《文学革命论》 命”的文化立场和历史合法性。作为中国文学发展 所倡言的平民文学、写实文学和社会文学 “三大主 的新的纪年方式，1917年就此成为一个时间标竿， 义”，其肇始要远推至 1915年 11月 《青年杂志》 这一年开始的 《新青年》也被锁定为 “时间开始的 (《新青年》早期刊名)第 1卷第3号陈独秀发表的 地方”。其后围绕新文学展开的 “历史记忆”和新 《现代欧洲文艺史谭》中申言的 “古典主义”、“理想 文学史的 “历史书写”，无不强化 1917年的 “创世 主义”、“写实主义”和 “自然主义”文学。不重复清 纪”作用，对此前也即1915—1916年 《新青年》的 末以来 “政治小说”、“侦探小说”等就事论事的文 文学氛围却较少作专门的研究，对这一阶段 《新青 学命名，而是从大处着眼，以 “主义”来统摄文学， 年》“刻意经营文学作品”的价值判定，也是有 “矮 表现了陈独秀高屋建瓴的大家手笔。在陈独秀看 化”之嫌，视之为 “实在是乏善可陈”和 “没有根本 来，作为一种系统理论或主张的 “主义”，不仅在理 性变化”[H(P6s)。然而考诸史实，揆诸情理，1915— 论的层面有助于澄清、归纳一段事实，而且有助于 1916年 新《青年》对中国文学变革的反复摸索实在 转换视野、调整 目标和更新观念，在实践的层面鼓 值得大书一笔。不仅因为这一阶段具有作为文学