无权占有人与回复请求权人之关系研究.pdf

学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研 究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人 或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。 1一’ 学位做作者：哆 才勿 日期谢够曲 学位论文使用授权声明 本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学。 根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部 门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑州 大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、 缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学 位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为郑 州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。 学位做作者。琴扬 日期：抛 摘要 摘要 占有制度是物权体系的核心制度，具有不可动摇的基础性地位。本文以占 有制度中的占有回复请求权为核心，从无权占有人与回复请求权人间的关系入 手，对该问题进行剖析。当占有人与回复请求权人之间存在借用、租赁、用益 物权等法律关系时，那么就可以依照法律的相关规定来解决占有人与回复请求 权人之间就占有人因占有占有物所负担的义务以及享受的权利。但是如果占有 人与回复请求权人间并没有正当的法律关系或者该法律关系无效或被撤销时， 即该占有人为无权占有人，那么无权占有人与回复请求权人间的法律关系该如 何确定?对于这个问题，依照其他法律的规定，从债权的角度处理，可以适用 无因管理，不当得利以及侵权行为的相关规定，但是从物权的角度，依照物权 法又有不同的处理方法和不同的法律后果。本文所探讨的无权占有人与回复请 求权人间的关系，即从物权角度出发，对相关规定进行分析、讨论，以期对物 权法中及其简略的规定进行有法律实践指导意义的探索。 全文共分为三个部分： 第一部分探讨这两者间的基本概念以及对基本关系进行概说。笔者认为占 有的本质为一种对物具有管控力的事实，因而对占有的定义应从占有人与占有 物的时空关系上入手。而占有制度的基本价值在于维护安宁的社会秩序以及保 护权利人的权利，无论是善意的占有人还是恶意的占有人并非道德分类而都应 进行保护。也就是说，尽量的使占有物在一定的空间中处于静止的状态，才更 有利于维护安宁稳定的社会秩序和权利人的权利。我认为占有学说中的“纯客 观说，不须要占有人具备“心素，即不需要任何的主观心态，只要具备占有 的“体素，甚LJ#I-观形式就应受到保护，在现有的学说中能够最大限度的使物相 对的静止下来，而更为符合占有制度的立法价值。我国物权法中无权占有人与 回复请求权入的权利义务的相关规定属于特殊规定，其目的在于对占有人的利 益进行保护以及促进物尽其用而促进社会经济的发展。 第二部分主要阐述无权占有人与回复请求权人之间的权利义务。阐述了无 权占有人与回复请求权人之间在处理占有物费用求偿，占有物毁损灭失的赔偿 责任，以及占有物使用收益过程中存在的相关问题，以及因我国物权法条文在 对此进行规定时所存在的疏漏和条文过于简单而造成实务操作中的无所适从等 摘要 问题。 第三部分讨论占有回复请求权与相关请求权制度的适用关系。无权占有人 与回复请求权人间的法律关系，往往与债权上的无因管理、不当得利、侵权行 为等制度存在请求权聚合以及适用中的请求权聚合关系。笔者认为，让物权性 的占有回复请求权与债权性的不当得利请求权等具有绝对的独立性，不利于实 际事务的处理，也不符合占有制度的立法目的，这两者间可以相互影响相互作 用而互相弥补不足，并且通过相互协调，能够克服占有回复请求权与相关请求 权制度间因绝对竞合而产生的不协调或矛盾。 关键词： 无权占有；占有回复请求