曹魏《新律》的制订者到底是谁——对“陈群为首制订《新律》说”的质疑.pdfVIP

维普资讯 第25卷 第5期 嘉应学院学报(哲学社会科学) Vo1．25 No．5 2007年 10月 JOURNALOFJIAYINGUNIVERSITY(PhilosophySocialSciences) 0ct．2007 曹魏 《新律》的制订者到底是谁 — — 对 “陈群为首制订 《新律》说”的质疑 。曹 鹏 (成都理工大学文法学院，成都610000) [摘 要]曹魏 《新律》之成 ，通说多归功于陈群 ，刘邵则无足轻重，甚至可提可不提。但据陈寿 《三国志》 载，《新律》的制订者却并无陈群其人，而只是刘邵与庾嶷、荀铣等。参与 《新律》基础上制定 《泰始律》的 律学家杜预，应该看过 《三国志》，却对陈寿关于 《新律》修撰者的记载并无异议。斐松之引书二百余种， 注释、补充、考订 《三国志》，也未对陈说有所修正。 “诏陈群、刘邵等制新律”，或 “令司空陈群等制订魏 法”之说，则出自成书晚于 《三国志》四百多年的 《晋书 ·刑法志》，而 《晋书》所存在的对史料未予认真 甄别去取 ，“不求笃实”的缺点，在成书后即受到其当代人的批评。 《新律》制订者的问题大可存疑，至少 有理由强调，应该对刘邵充分重视。 [关键词]《新律》；制订；斐松之注；史料甄别去取；不求笃实 [中图分类号]DF08 [文献标识码]A [文章编号]1006—642X(2007)05～0106—03 曹魏 新《律》不仅增益篇 目，克服了此前旧律 “篇少 陈群属官僚世家，他本人在曹魏时也官 则文荒，文荒则事寡，事寡则罪漏”_l的缺陷，并注意篇 运亨通，为曹操、曹丕、曹 三世重臣，官至司 目与律文的归纳调整，使其内容既较全面又简明扼要 ， 空，并录尚书事。其在今人所作法制史中声 而且首次突破了李悝和秦汉以来的立法范式 ，改 《具律》 名赫赫的一桩史实便是力主肉刑 的恢复，所 第六为 《刑名》第一，冠于律首，为后世封建立法打造出 谓 “使淫者下蚕室 ，盗者刖其足，则永无淫放穿窬之轰 了一个基本的体例构架，把封建立法技术推向历史的高 矣”，便是出于陈群之口的经典话语。 曹丕时的 “九品 峰。而其在刑罚制度上，“改汉旧律不行于魏者皆除之， 中正法”也是由他建立。 由于官居尚书，有关立法、司 更依古义制为五刑”，率先提出了与墨、劓、刖、宫、大辟 法事务与其职权不无联系，也属情理中事。但是查遍陈 完全不同的新五刑概念，并不再列入即使在曹魏当时也 寿 《三国志 ·魏书》乃至 《三国志》全书，却均无陈群参 争论不休的汉代宫刑与斩右趾刑 ，标志着肉刑被国家法 与 《新律》制订之说。关于 《新律》的修撰，在 《三国志》 典的放逐，同时还缩小了族刑连坐范围，不诛及祖父母 中有两处记载：1、见 《魏书 ·卢毓传》：“先是，散骑常侍 或孙辈，这些改革也大大促进 了刑罚制度的文明与进 刘邵受诏定律”。2、《魏书 ·刘邵传》：“(刘邵)拜骑都 步。魏世 《新律》的崭新面 目、积极内容与巨大影响，在 尉，与议郎庾嶷、苟铣等定科令 ，作 《新律》十八篇，(并) 法史界有 口皆碑。但其修订的主持参与者到底是谁呢? 著 《律略论》”。陈群撰律之事，《三国志》中不仅是其他 通说则无不认为是以陈群为首予以制订 ，仅以法制史的 篇章，即使是篇幅不短的 《陈群传》也未见只言片语，或 记述为例 ，近年来流行的 《中国法制史》，即使是红皮书 其他任何蛛丝马迹。从 《三国志》所载，可见 《新律》的 面，列为 “国家级规划，面向21世纪”的普通高校教材 ， 修撰，完全是由刘邵一人为首负责主持，编委会中绝无 在谈及 《新律》制订时，也无不或曰 “(魏明帝)命陈群、 陈群其人。 刘邵等撰 《新律》”，甚焉者或仅谓 “诏陈群