从“创刊”到“复刊”的转折——对1976—1979年文学期刊“复刊号”的考察.pdfVIP

东方论坛 2009年第5期 从 “创刊’’到 “复刊’’的转折 — — 对1976— 1979年文学期刊 “复刊号”的考察 王 秀 涛 (南京大学 中国现代文学研究中心，江苏 南京 210093) 摘 要：1976—1979年是文学期刊复-T0的一个高峰期，以文革结束为界，“复刊”的形式存在 “创刊”、“复刊”的差 别，这暗示了政治权利的转移和期刊领导权的易手，它们所刊发的内容也折射出文艺政策的转折、文学环境的变迁。 值得注意的是，这种转折也是有限度的，它必须在新的意识形态的允许范围内寻求合法性。 关键词 ：文学期刊 ；创刊 ；复刊；转折 中图分类号 ：I206 文献标识码 ：A 文章编号 ：1005—7110一(2009)05—0055—05 文“革”开始后，被所谓 “文艺黑线专政”所统 “1976年 1月出版，总号为 81号”的字样大为恼火。 治的文学体制被推翻，大批文学刊物也被迫停刊。 《诗刊》刚出版，编辑人员就受到当权者的指责，查 随着政治形势的变化，一部分文学期刊陆续复刊， 问为什么印上总期号。责成身处第一线的葛洛检 1976年一 1979年就是复刊的一个高峰期。值得 讨 ∞)。《人民文学》、《人民戏剧》、《人民电影》 注意的是，以文革结束为分界，1976年和 1978、 复刊时也都用了 “创刊”、“创刊号”的形式，否认 1979年文学期刊 “复刊”的形式存在巨大的差别， 与 “十七年”时原期刊之间的关联。原因不难理 这暗示 了政治权力的转移，而且它们所刊发的内 解，这几家刊物复刊时，文化大革命仍在进行，“四 容也体现了文革结束前后不同的话语特征和文艺 人帮”仍然统治着文艺界，‘《人民文学》还是由 四‘ 政策的差异 。考察 1976年到 1979年 “复刊号”的 人帮’直接控制”3]【。毛泽东审阅并首肯的 《林彪 内容变化，可以看到政治形势和文学环境的变迁， 同志委托江青同志召开的部队文艺座谈会纪要》 但我们也要意识到这种变化的局限性和背后一些 仍然是当时统领文学的基本政策 。《纪要》指出文 不变的政治意识形态因素。 艺界在建国以来，基“本上没有执行”毛泽东为文 一 、 创“刊”与 “复刊”背后的权力归属 艺思想，“被一条与毛泽东思想相对立的反党反社 1976年复刊的文学期刊都采用了 创“刊”的 会主义的黑线专了我们的政”[41P(521)。因此，“十七 形式，而 1979年则采用了 “复刊”的形式，这种差 年”文学是批判的对象，是要被打掉的黑线文学。 异其实就体现了权利关系的一种转移，暗示 了当 此外，毛泽东在 1963年和 1964年对文学的两个 时文艺领导权 的归属 ，表面上关系到对 “十七年” 批示仍然十七年文学无法摆脱的两顶帽子：各种 文学包括文学团体、文学期刊、文学创作、作家的 文艺形式 “问题不少，人数很多”，“许多部门至今 政治评价，实质上是 “四人帮”和复出的文化官员 还是 死‘人 ’统治着”，“许多共产党人热心提倡封 这两股政治力量对 自身文化领导权 的认定，因为 建主义和资本主义的艺术，却不热心提倡社会主 “媒介生产是与权力关系交织在一起的，用以再生 义的艺术” 4【】(P 。 “这些协会和他们所掌握的刊 产大权在握的社会诸力量的利益。”…(P7 物的大多数(据说有少数几个好的)，十五年来，基 1976年 “四人帮”令 《诗刊》以 “创刊”而不 本上(不是一切人)不执行党的政策，做官当老爷， 是 “复刊”的名义出版，但对于 《诗刊》所标明的