国际会计准则理事会最新进展.pptVIP

中国上海?亚欧国际财务报告准则研讨会 2006年3月 国际会计准则理事会最新进展 山田辰己 国际会计准则理事会理事 免责声明 鼓励国际会计准则理事会理事及其工作人员表达他们的个人观点。下面的演讲仅仅代表发言人的观点。 国际会计准则理事会在会计事项上的官方立场只有通过广泛的应循程序及审议后才能决定。 大纲 国际会计准则委员会基金会结构 与美国的趋同项目 与中国的趋同项目 在韩国对趋同所做的努力 与日本的趋同项目 国际会计准则理事会议程 国际会计准则委员会基金会结构 国际会计准则委员会基金会－监督 22位受托人: 6位来自北美 6位来自欧洲 6位来自亚洲和大洋州 4位来自其他地区 任命国际会计准则理事会理事、准则咨询委员会和国际财务报告解释委员会 监督国际会计准则理事会的有效性，筹措资金，批准预算，并对章程负责 准则咨询委员会 40名成员——世界范围内 每年至少召开三次会议 咨询论坛，包括 对国际会计准则理事会议程和项目时间表提出建议 就项目为国际会计准则理事会提供建议 支持国际财务报告准则的推广和采用 理事会理事 12名全职理事和2名兼职理事 专门的责任就是制定议程和准则 目前这些理事来自5大洲的9个国家 与美国财务会计准则委员会的趋同—诺沃克协议 焦点是与美国财务会计准则委员会趋同 诺沃克协议旨在短期内和长期内达成趋同（2002年10月） 与路线图相关的谅解备忘录是诺沃克协议的第二步（2006年2月） 与美国财务会计准则委员会的趋同—“路线图” 协议 美国证券交易委员会的“路线图”－最晚在2009年取消向美国公认会计原则的调节。 2005年4月－美国证券交易委员会和欧盟委员会对路线图达成共识 截至2008年趋同的进展 目标 无需所有的准则达到完全趋同 联合工作并截至2008年在主要项目上取得进展（谅解备忘录） 与美国财务会计准则委员会的趋同— “谅解备忘录－短期” 与美国财务会计准则委员会的趋同— “谅解备忘录－其他项目” 与美国财务会计准则委员会的趋同— “谅解备忘录－其他项目” 与美国财务会计准则委员会的趋同— “谅解备忘录－其他项目” 与美国财务会计准则委员会的趋同— “谅解备忘录－其他项目” 与中国的趋同项目 2005年6月－中国同意制定一项行动计划以实现高质量的会计准则 2005年10月——国际会计准则理事会工作人员为趋同目的来中国讨论中国制定的准则征求意见稿 2005年11月——召开第一次趋同会议召开，国际会计准则理事会理事出席了会议 2006年2月－发布了在主要原则上与国际财务报告准则实质趋同的新准则（自2007年1月起在上市公司执行） 在韩国对趋同所作的努力 2006年2月－建立“国际财务报告准则趋同工作组”讨论三步战略——用韩国国际财务报告准则取代韩国会计准则 第一阶段－所有主体可以选择应用韩国国际财务报告准则或韩国会计准则（自2009年起） 第二阶段－对于全球上市主体应用韩国国际财务报告准则 第三阶段－对于所有上市主体应用韩国国际财务报告准则 第二和第三阶段的时间尚未确定 与日本的趋同项目 2004年11月－联合趋同项目正式开始 2005年3月－宣布需要在第一阶段解决的项目（第一次会议） 2005年9月－汇报进展情况（第二次会议） 2006年3月－同意一种新的（全景的）方法，并添加了三个项目（如资产拆除义务等）（第三次会议） 第四次会议将于2006年9月在伦敦举行 国际会计准则理事会议程 国际会计准则理事会议程 国际会计准则理事会议程 公允价值计量 若其他准则要求公允价值计量，那么如何计量公允价值 不在什么时候计量公允价值 公允价值的定义 在资产或负债的参照市场中，在市场参与者之间的现行交易中，为资产所收到的或者为转移一项负债而支付的价格。 公允价值计量的应用 交易价格被假定为初始确认的公允价值 参考市场 市场主体能够在其中进行交易 估价前提 “用来交换”或“供使用” 市场可观察的价格或参数比主体优先考虑 非金融性负债 范围是其他准则没有涵盖的非金融性负债 分析该义务是附条件的还是不附条件的 纯粹的附条件的义务不是负债 当前义务不能来自于过去发生的事项 非金融性负债 不附条件的“准备就绪”的义务是负债 在所有情况下都导致资源的流出 通过承担风险提供服务 未来事项金额和时间的不确定性影响计量 并不是确认起点 国际会计准则理事会议程 业绩报告 以新的观点看待一揽子财务报表的列报 A部分—区分权益交易中的收益和费用 B部分—完全重新设计 业绩报告A部分的决议 就规定的财务报表达成一致 就要求的比较信息达成一致 2006年第一季度将作为征求意见稿发布以征求意见（仅限于国际会计准则理事会） 并不改变已要求列报的信息 已确认的收益和费用表可以用单一报表或两