话音编码速率不同对MOS值影响.pdfVIP

1 话音编码速率不同对MOS 值的影响（无线环境较好） 时间：2012 年3 月26 日，地点：××××公司九楼 1.1 测试目的 选取D××××大厦m-32755 小区（BCCH662 BSIC00）作为测试小区，选取 无线环境较好的区域各测试 10 分钟的数据，测试在 EFR 和 HR 语音编码情况下 MOS 的对比值。 在测试点锁频测试，MS1 和MS2 都占用D××××大厦m-32755 小区的信号， RX_LEVEL 介于-57dBm~-83dBm 之间，平均值为-67dBm，RX_QUAL 良好，全为0 级， 只有1个点为6 级。 1.2 测试原理 数字蜂窝移动通信系统中的语音编码技术都是采用混合编码方式。但采用的 激励源不同，构成的编码方案也不同。GSM 系统对数字语音业务信道规定了三种 标准，如下表所示。 编码方式 速率(kb/s) 全速率RPELTP 13 增强型全速率ACELP 12.2 半速率VCELP 5.6 由上表可以看出，GSM-FR 方式中，采用的编码方式为RPELTP，在编码过程 中，残差被送到规则脉冲激励分析，执行基本的压缩算法，产生规则脉冲激励参 数。规则脉冲激励能很好地逼近残余信号，代价是 13Kb/s 编码中有9.4Kb/s 为 规则脉冲激励参数。 增强型全速率的编码方案基于码本激励线性预测(CELP)技术，GSM-EFR 方案 中，采用码本激励来逼近残差信号，采用代数码本结构，不仅降低了码本的存储 量和搜索量，更重要的是提供了频域控制函数，能更好地逼近残余信号，在 12.2Kb/s 的编码中有8Kb/s 为激励参数。 半速率采用VCELP 编码方式，用固定的随机码本来逼近语音信号的余量信号， 这种方法缺乏灵活性，不能很好地控制码本的频域特性，且压缩比高，最终 5.6Kb/s 中只有2.8Kb/s 为激励参数，因此对语音质量有较大的影响。 另外，在信道编码的保护方面，由于半速率信道的差异性比全速率的差异性 小，所以半速率信道编码的很大一部分用于误码保护，由于增强型全速率编码的 速率12.2Kb/s 小于全速率的13Kb/s，在信道编码中也多一些保护，所以EFR 的 使用可以更有效的改善用户感知。 从以上的原理分析可以得出，采用EFR 时的语音质量采用FR 时的语音质量 采用HR 时的语音质量，但究竟有多大的差别呢，这需要通过以下的试验来研究。 1.3 采用增强型全速率编码 DTX 平均值 MAX MIN 增强型全速率 4.18 4.29 3.95 采用增强型全速率时的MOS 情况 1.4 采用半速率编码 DTX 平均值 MAX MIN 半速率 3.55 3.77 3.33 采用半速率时的MOS 情况 1.5 话音编码速率不同对MOS 的影响 从此次测试观察到，在较好无线环境时：  占用EFR 的情况下，MOS 值在3.95~4.29 之间。  占用HR 的情况下，MOS 值在3.33~3.77 之间。 当手机分别在EFR 和HR 两种情况下，平均MOS 值有较大差距，其中EFR 最 佳。 2 话音编码速率不同对MOS 值的影响（无线环境较差） 时间：2012 年3 月26 日，地点：××××公司九楼 2.1 测试目的 选取 D××××大厦m-32755 小区（BCCH662 BSIC00）作为测试小区，MS1 和MS2 锁频在D××××大厦m-32755 小区（Rxlevel＝－67～－99dBm，Rxqual ＝0～5）。 测试在无线条件较差的情况下，EFR 和HR 各种语音编码情况下MO