工业污染的环境库兹涅茨曲线检验.docVIP

工业污染的环境库兹涅茨曲线检验 ——基于中国1998-2010年省际面板数据的实证研究 内容提要 本文运用1998-2010年我国省际U型、N型、U+倒U型等。就本文选取的污染指 关键词 经济增长 工业污染 环境库兹涅 一、引言 改2010年我国的国内(GDP)是1978年的20.6倍。[1]2010年，我GDP跃居全球第二，仅次于美国，当年GDP增长10.33%，而世界平均水平仅为5.11%。[2]然 发达国家大多经历过经济增长伴随环境恶化20世纪90年代初，Grossman和Krueger(1993)在分析北美自由贸易区协定(NAFTA)的环GDP之U型关系。并且，当一国人均GDP达到4000-5000美元(1985年的美元价格)的转折点U型曲线被称为“环境库兹涅茨曲线(Environmental Kuznets Curve，EKC)”。随着环境问题的日益凸显， Panayotou(1993)对54个国家的截面数据进行U型曲线关系。Panayotou还选取了生态破坏指标EKC的存在。 Hannes Egli(2001)则采用德国的时间序列数EKC结构，而且所有的估计结果都不是很稳健。因 更多学者注重对面板数据的研究，并得出了不Shafik和Bandyopadhyay(1994)选取了149个国家1960-1990年的面板数据，考察环境质10个不同指标与人均GDP之间的关系。结果GDP之U型曲线外，其他如饮用水质量、城GDP之间不呈倒U型关系。Bruyn、Bergh和Opschoor(1998)收集了新西兰、德国、英国和美国1960-1993年的数据，考察了二氧化碳、二氧化氮GDP的关系，发EKC形状。他们研究证实，经济Harris、Chambers和Kahn(2009)则利用146个1961-2000年的面板数据，采用生态足迹[3]表GDP之间的关系。实证GDP不存在倒U型 国内也有许多学者针对我国的污染情况，进行EKC的实证研究。陈华文和刘康兵(2004)应用上海1990-2001年的数据，选取了二氧化硫、总悬浮(如气候、地理条件和资源)等因素。结果发现，对于多数指标而言，环境 彭水军和包群(2006)运用1996-2002年我国U型曲线关系，很大程度上取决于污染指标U型曲线转折点的可能。另外，他们加入人口规模、 周茜(2011)通过构建综合环境污染水平指标，1991-2009年省际面板数据，通过因子分N型。但由于不同地区发展阶段不同，东部地区的 高宏霞等(2012)利用2000-2010年的数据，对GDP表示经济增长。研究发现，我国 总之，国外学者的实证研究主要集中在，经济U型曲线关系上，(三废排放)与经济增长的关系，指标选取较为单 1978年以来，我国的工业化不断推进，国内生40%以上。因1998-2010年我国30个省级区域的面板数 二、数据说明及实证方法 (一)变量选取与数据来源 由于数据的可得性原因，本文面板数据包括：30个省级1998-2010年的原始数据。本文使用工业废(water)、工业SO2、工业粉尘排放总量(dust)、工业烟尘排放总量(soot)和工业固体废物(solid)五种指标，表征工业污CPI影响的历年人均GDP(以1998年为基)，表征经济增长。各指标数据来源于1999-20111。 (二)估计模型与方法 本文采用如下经济增长与环境质量的简约式 其中，yit为第i个省市在第t年的污染排放量；xiti个省市在第t年的人均GDP；zit代表影响环境i则为特定的截面效应。根据(1)式回归 1、如果β1＜0，β2＞0且β3=0，则曲线呈正U型；反1＞0，β2＜0且β3=0，则为二次曲线关系，即U型，转折点(TP)为x*=-β1/2β2。 2、如果β1＞02＜0且β3＞0，则为三次曲线关系N型；反之，如果β1＜0，β2＞0且β3＜0，U+倒U型。 3、如果β1≠0，且β2=0，β3=0，则环境——收入之 本文采用了五种方法对变量的平稳性进行检LLC检验(Levin、Lin、Chu检验)、Breitun9检IPS检验(Im、Pesaran、Shin检验)、Fisher-ADF检Fish-PP检验。 面板模型可分为变系数模型、变截距模型和混(fixed effect model，FE)和随机效应变截(random effect model，RE)。由于本文研究的Hausman检验，确定是采用固定效应变LR统计量检验回归参数的约束条件是否成立。 Hausman检验统计量构造如下： 其中，β