对1000kV单回交流线路绕击防雷保护的思考与研究.pdfVIP

对11000kV单回交流线路绕击防雷保护的思考与研究 王茂成1 张治取2 滕 杰3 程学启2 宋继中4 吕凤文1 (1 烟台供电公司，烟台264002；2山东电力集团公司，济南250001； 3青岛供电公司，青岛266000；4东营供电公司，东营257000) K摘要卫因现有防雷保护理论与实际运行结果有一定的差距，考虑自然闪电轨迹的随机性和雷电主先导与分 岔先导并存现象等因素，以及水平档距与垂直档距的比值和风速的影响，应引人地线(针)对导线的动态保护 角概念，地线(针)对导线的实际保护角形成的角平分线应与雷电先导的方向一致，并且线路防雷绕击分析应 结合塔头和档距中央线路两处防雷情况。通过防雷保护角的计算与比较，3V水平排列和三角排列塔型均分别优 于M形水平排列和三角排列塔型。 K关键词卫单回1000kV交流线路动态防雷保护角塔头绕击档内中央绕击 1研究特高压线路防雷的现状 线路防雷理论的研究先后经历了防雷保护角法(即规程法)、球距法、电气几何击距法、雷电屏蔽法 (模拟电荷法)等几个阶段，击距法和雷电屏蔽法的研究结果表明，绕击率随防雷保护角的增大而增大。 尽管后续分析方法越来越趋近运行结果，但迄今还没有哪个理论与实际完全吻合，并且实际结果总是高于 理论值或有待实践检验。文献[1]介绍，雷电活动不很强烈的前苏联的1150kV特高压线路在不长的时 雷暴日数为25，在以500kV降压运行期间跳闸率(100km·a)高达0．91目前，大多数国家尚未设立观 测站现场拍摄自然闪电资料和开展自然闪电现象的研究，仅限于磁钢棒和雷电流定位系统的记录分析等。 中国首条特高压交流线路防雷绕击分析采用了电气几何模型(击距法)，并以4种典型塔型(由中国 卜一土堕坠 。l 烈 篇 (b) 卜一一旦Q!L 。I ．觖 盯堕，II引引l上 b’群 (c) (d) 图1 4种典型塔型 (a)3V形水平排列；(b)3V形三角排列；(c)M形水平排列；(d)M形三角排列 二十一世纪输配电技术的创新与发展——第六届输配电技术国际会议论文集 电力工程顾问公司提供)为基础，多家研究机构分别开展研究，由于受限于传统的保护角概念，曾得出了 初步结论：M形水平或三角排列优于3V形水平或三角排列。4种典型塔型如图1所示。 2对防雷保护角的思考 传统的保护角概念是：雷电先导来自杆塔正上方，在地针(线)的下方形成一定角度的伞形(带形) 保护范围。大量自然闪电现象显示，雷电先导(包括分岔先导)可以多角度(o～45。范围内)击于杆塔和 导、地线，如图2所示。因此，地线(针)对导线的实际保护角形成的角平分线应与雷电先导的方向一 致；建议雷电先导的方向以垂线为基准线，取o。和45。(可商议)两个角度来校核地线对特高压线路的保 护范围，以补规程法之不足。 迄今，地线(针)对导线的保护角仍停留在静态(无风)气象条件下。为了区分不同条件下的防雷保 护角概念，应将防雷保护角分为最大防雷保护角和相对防雷保护角；又将相对防雷保护角细分为静态防雷 保护角和动态防雷保护角。最大防雷保护角是指地针(线)对应于来自正上方的自然闪电形成一定角度 (规程法：地针为45。，地线为25。)的最大伞形(带形)保护范围，与风速无关；静态防雷保护角应该是 指地针(线)对应于自然闪电与导线(设备)形成一定角度的伞形(带形)保护范围，与风速无关；动态 防雷保护角是指地针(线)对应于自然闪电与导线(设备)形成一定角度的伞形(带形)保护范围，与风 速及水平档距与垂直档距的比值等因素有关。 以往都是以静态防雷保护角为研究对象，现引入“动态防雷保护角”概念，将有助于建立仿真的电气 几何模型，从而得出趋近实际运行经验的结论。 。々∞纩一鞋≮