混凝-沉淀法强化处理垃圾渗滤液的研究.pdfVIP

第四届环境模拟与污染控制学术研讨会论文集 混凝～沉淀法强化处理垃圾渗滤液的研究 李泗清胡勇有·程建华郭艳平 (华南理工大学环境科学与工程学院广州。五山510641) 1．研究背景 垃圾渗滤液的处理，尤其是在城市范围内，越来越受到人们的重视。但是渗滤液本 身的成份随着地理位置、季节和填埋年限的变化而变化。同时，垃圾渗滤液的成份复杂， 具有丰富的有机物质，还含有很多重金属类的毒性物质，以及高浓度NH3-N、偏低的 BOD／COD值【4】，这使得单独用生物法处理垃圾渗滤液难以达到理想的效果。Amokrane、 机物无法得到彻底分解。 早在1988年，就有人提出用物化法来处理难降解的垃圾渗滤液，现在用物理、化学 和生化等方法的联合处理垃圾渗滤液已经比较普遍。比较经济和成熟的方法是混凝与生 化的联用，但混凝法大多应用于垃圾渗滤液生化前的预处理。这样能去除一部分的有机 物及色度，也能相应提高BOD／COD值，但同时也会除去水体中大量易生化的有机物。 因渗滤液中NH3-N的浓度甚高，用一般的混凝法无法将氨氮去除。目前通过吹脱法【13】 和化学沉淀法和生化法可以达到很好的脱氮效果。其中生化法是最为经济的脱氮方式， 但生化法脱氮需足量的碳源。 中山市老虎坑垃圾渗滤液处理厂的生化工艺是以氧化沟为主工艺处理系统，由于其 原水COD、NH3．N及色度等都较高，因此其生化后出水水质还较差，尚需进一步处理。 都还较高，需进一步处理，但BOD／COD的值只为0．057，已经很难再进一步生化降解 理中山市老虎坑垃圾渗滤液处理厂处理后的垃圾渗滤液。 2．研究方法 2．1混凝实验程序 用六联搅拌机进行混凝实验，每个烧杯实验水样量为lL，具体混凝搅拌工艺为：加 搅拌4分钟，最后沉降20分钟，取上清液测各指标。每个实验都重复3次，并取平均 值作为结果进行讨论。 2．2混凝剂最佳投配比的确定 最佳投配比采取先初步试验出聚合氯化铝(PAC)的较佳投加量，然后根据此值逐 中的NH4+-N生成MgNH4P04沉淀而从水体中除去。 2，3颗粒粒径分析 混凝搅拌完后，马上移取适量混凝反应液于烧杯，并用Mastersizie粒径分布仪，在 对样品进行粒径分布测试。同时取-d,滴反应液于于载玻片上，用XDS．2型彩色电视 显示显微镜观察絮体形态结构，并拍下观察结果。 收稿日期： ·为责任作者； 作者介绍：李泗清(1979--)，男，广东梅州人，在读硕士，研究方向：水污染治理与控制 电子邮件：iisilsq@163．com 43 第四届环境模拟与污染控制学术研讨会论文集 3．结果与讨论 3．1 CAS与PAC的最佳投配比的确定 当单独投加PAC处理中山老虎坑垃圾渗滤液处理厂生化后的渗滤液时，发现PAC 化甚微，COD去除率基本维持在47％，色度去除率则维持在62％左右。因此，认为PAC 的最佳投加量为500mg／L． PAC时的COD 的去除率提高到73．3％，色度去除率达到96．5％；而单独投加500mg／L 可能是因为水体中大多是游离的NH4+，从而难以形成颗粒沉淀物得以从水体中去除。 的最佳投加量为50mg／L，超过此值水体中便会有CAS的残留，从而使出水COD值变 大。因此，确定CAS与PAC复配处理中山老虎坑垃圾填埋场经生化处理后的垃圾渗滤 液的最佳复配比CAS：PAC为(50mg／L)：(500mg／L)。 3．2 CAS与PAC复配处理垃圾渗滤液絮凝体形状结构分析 了近7．5倍，改善了絮体的沉降性能。同时用显微镜观察的结果也表明，单独使用PAC 的絮体比较细小而且不密实。而CAS与PAC复配后的絮体则大而密实，而且颜色也较 深。 PAC虽然有很好的电中和能力，能使水体中的胶体颗粒的尺寸显著增大(从 ． ，但由于 d0 53=225I_tm)PACs．，差较力能桥架凝絮，小较量子分的 5=0．1841am增大至do 因而无法形成更大的颗粒，从而难以从水体中沉降下来。面采用CAS和PAC复配使用 补了PAC絮凝架桥力不足的这一缺点，显著改善