西安居民对城墙保护的态度及分析.docVIP

西安居民对城墙保护的态度及分析 ——调查问卷数据分析报告 徐惊蛰 主题的选取 西安作为华夏文明的重要发源地和周秦汉唐等诸多王朝的国都，是中国传统文化的长期积淀之地和世界文化格局中的重要节点城市。西安也是我国目前城墙保存最为完好的一座城市，城墙保护政策具有显著的效果和鲜明的地方特色，即切实搞好古城墙的保护和利用，进行墙、林、河、路、巷五位一体的综合治理和系统保护，依托顺城巷及相关历史街区，保护和恢复古城街、巷、院、铺的肌理，从器物、行为、习俗惯制、观念信仰等层面，逐渐恢复历史人文景观体系，把整个西安建成一座保存、延续、弘扬中华传统文化的博物馆城市。 另一方面，保护城墙绝非政府单方面的财政、行政可以解决，具备热爱城墙、热爱西安的民意基础，这些政策才能真正落实，稳扎稳打。也只有对保护城墙的重要性、必要性达成共识，这些政策和措施才能被证明是真正合理有效的。因此，实践团队在西安市区及周边开展了问卷调查，我们的兴趣点即在于，城墙在广大市民心中占据着怎样的地位？尤其是市民是否真正在情感上接受、认同他们的古城墙；在更宽的层面上，我们还试图了解现代民众对中国文化传统的认同感、卷入程度和重视程度，等等。总之，探讨主观的，而非客观的，情感的，而非道义层面上的城墙保护，是这次问卷调查的主题所在。 问卷编写和数据处理 我们的问卷编制于2006年6月，发放于2006年6月29日至7月3日。经过问卷提纲的设计，问题的编写，集体讨论修订，问卷试发放等过程最终定稿。 问卷共设题目21道，其中选择题（含单选、多选题）6道，以及15道题目的李克特四点问卷。这21题目分别用来调查居民对古城墙的了解程度、对城墙保护态度、以及对西安其他文物古迹、民俗文化的直觉、态度和价值观。 对收集的数据编码，采用统计软件spss12.0处理数据。 样本概况 通过在西安的城墙公园、鼓楼商业区、以及高校附近的街头拦访，回收问卷131份，其中有效问卷127份。由于个别题目答案缺失，因此在一些题目中，有效样本量显示为126或125。 采集的样本男性居多，占66%，女性占34%。 由于40岁可以视为青年和中年的分野，就业、阅历、家庭状况、社会角色在40岁左右都会发生较大的变化，尤其是40岁以上的居民能够对西安长期以来的城市发展和文化变迁有比较全面的观察和认识，而二三十岁的年轻人则只对改革开放以来的城市较为了解。鉴于此，我们选取40岁作为界限考察样本，样本中年轻人居多，40岁以下者占76%，而40岁以上的仅占24%。这可能和年龄越大普遍教育程度越低，参与意识较低等因素有关。 选取的样本中普遍学历较高。大学毕业或本科以上的占有43%，39%高中毕业，而初中毕业或初中以下学历的仅占18%。 虽然调查地点在西安市区和沿边，但西安人仅占37%，其余的63%均报告不是西安人。 在西安居住10年以下的居民占总样本的43%，10年至20年之间的占25%，而居住20年以上的占32%。 图 市民对城墙的知觉 1．了解渠道 我们通过问卷中的多选题“6. 您一般是怎样了解到古城墙、西安文化历史等方面知识的？”来调查居民了解古城墙历史及西安传统民俗文化的渠道。备选项包括五项：A.书籍报纸，B.网络， C.广播电视节目，D.学校教育，E.政府的宣传（宣传画、艺术节等） 调查表明，书籍报纸和广播电视是了解这方面信息的最主要通道。它们在所有选项中居于前两位（64.6%和61.4%），选择率远远高于其余几项。选择学校教育仅为30.7%，仅仅是年轻人、高学历者或相关专业的学生（如导游专业的中专生）受学校教育的影响较大。而政府宣传和网络的选择率仅五分之一左右。 调查还发现，了解城墙、认识西安并不仅仅是源于上述这些显性的渠道，父辈口述的历史、家庭邻里的熏陶、耳濡目染的习俗等等，都是人们对西安及城墙形成认识并不断深化的因素，甚至这种方式比书报、媒体、学校来得更为丰满更为深刻。这大可以用接受调查的一位老人的解释来概括：“生于此、长于此”。而这是我们原先备选项中并没有包括的。 图-6 各种了解渠道排名 2．城墙的标志性 文物古迹的标志性意义如果只停留在书本上或口号中，那仅仅是意识形态上的教条或是爱国主义色彩的口号，只有在人们的知觉中真正成为标志，城墙才真正具有亲和力与生命力。我们通过两道四点评分的题目来测量西安居民的心目中城墙的标志性。一道为正面陈述：“6．在向外地人介绍西安时，我总会自豪的提起我们的城墙。”一道为反面陈述“19．与大雁塔、兵马俑相比，古城墙的知名度和重要性有点儿被掩盖了。”每道题根据同意程度从1至4进行评分（反面陈述的题目在数据处理时将平分进行倒置）。 结果显示，居民对于古城墙的标志地位是基本认同的，但对于它的重要程度以及不可替代性则似乎不能达成共识。累计82%的居民“向外地人介绍西安时会自豪的提起城墙”，